Определение № А76-28511/16 от 24.11.2016 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
454000, <...>
тел. <***>, факс <***>

E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Челябинск Дело № А76-28511/2016
24 ноября 2016 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,  при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления 

Общества с ограниченной ответственностью «УралТехПрогресс», г.Челябинск (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к Публичному акционерному обществу «Уральская кузница», г.Чебаркуль  Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УралТехПрогресс», г.Челябинск  (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Публичному  акционерному обществу «Уральская кузница», г.Чебаркуль Челябинской области  (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 5 175 002 руб. 40 коп.,  договорной неустойки в размере 674 002 руб. 77 коп., расходов на оплату услуг  представителя в размере 15 000 руб. по договору поручения от 03.10.2016. 

Рассмотрев указанное исковое заявление и приложенные к нему документы,  арбитражный суд усматривает, что исковое заявление подано с нарушением  установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  требований, а именно: 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению  прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,  об уменьшении размера государственной пошлины. 

Между тем, к исковому заявлению не приложен оригинал платежного  документа об оплате госпошлины. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ, к заявлению прилагается копия  свидетельства о государственной регистрации. 

В нарушение данной нормы закона, к заявлению не приложено свидетельство о  государственной регистрации в качестве юридического лица. 

Также истцу предлагается представить устав юридического лица. 

В соответствии с ч. 5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должны  прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на  подписание искового заявления. 

Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО1, однако документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего  доверенность на подписание искового заявления в арбитражный суд не представлено. 

Также истцу предлагается представить доказательства направления претензии в  адрес ответчика. 

Таким образом, поданное исковое заявление не соответствует требованиям,  установленным пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего  Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Документы в обоснование устранения выявленных нарушений должны  поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 23.12.2016 (с учетом  почтового пробега).  

Судья Михайлова Е.А. 

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела,

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>, e-mail: info@chel.arbitr.ru  Кабинет помощника (секретаря) судьи № 422, телефон <***>.