Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А., в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 214, рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Опыт-М", ОГРН <***>, г.Магнитогорск Челябинской области, к Страховому Публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», ОГРН <***>, г. Москва, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, Страхового акционерного общества «ВСК», ОГРН <***>, г.Москва,о взыскании 232 440 руб. 00 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании:

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Опыт-М", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 01.02.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому Публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 232 440 руб.

Через отдел делопроизводства в материалы дела поступило заключение эксперта № 19-07-0186, согласно которого стоимость восстановительного ремонта согласно Единой методике транспортного средства Лада 217230, г/н <***>, поврежденного в результате ДТП от 27.04.2018, составила 114 500 руб. 00 коп.

Через отдел делопроизводства в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 114 500 руб. 00 коп., неустойку с 06.11.2018 по 19.08.2019 в размере 327 470 руб. 00 коп. и далее с 19.08.2019 по дату фактического исполнения обязательств от суммы 114 500 руб. 00 коп., убытки на оплату услуг эксперта-техника в размере 20 000 руб. 00 коп., убытки за услуги курьера в размере 450 руб. 00 коп., финансовую санкцию за период с 06.11.2018 по 19.08.2019 в размере 57 200 руб. 00 коп. и с 19.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 8 000 руб. 00 коп.

Заявление об уточнении исковых требований судом не рассмотрено, поскольку истцом не представлено доказательств направления уточненного иска ответчику.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст.146-147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд разъясняет, что в соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

Судья Н.А. Булавинцева

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>, е-mail: info@chel.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного

суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.