Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовым Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, г. Челябинск, ОГРН <***>, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН <***>, о взыскании 416 706 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 – представителя, действующей на основании доверенности № 91 от 20.04.2017 г., сроком действия один год, предъявлен паспорт,

от ответчика - ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности № 113/15 от 01.06.2015 г., сроком действия по 18.05.2018 г., предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании 78 379 руб. 95 коп. платы за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения, 338 326 руб. 54 коп. платы за вредное воздействие на окружающую среду в виде сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные воды объекты через централизованные системы водоотведения – исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил вопросы эксперту, а именно:

2. Определить объем сброса хоз-фекальных стоков отдельно по каждому выпуску^* в централизованную систему водоотведения в марте 2016 г., апреле 2016 г., мае 2016 г.?

Представителем ответчика представлены письменные возражения на ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, сторонами для производства экспертизы согласованы вопросы.

Судом направлен судебный запрос в экспертное учреждение, предложенное представителем истца - общество с ограниченной ответственностью «Независимая судебная экспертиза «Принцип» (г. Челябинск), о стоимости, сроках производства экспертизы, кандидатурах экспертов, на которые получены ответы – с учетом полученных сведений, мнения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым поручить производство экспертизы указанному учреждению.

Согласно ответу данного экспертного учреждения, срок проведения экспертизы – 1 (один) месяц, стоимость исследования поставленных вопросов составляет 50 000 руб. 00 коп., производство экспертизы будет поручено эксперту ФИО3.

Ответчиком, платежным поручением № 588 от 20.06.2017 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп. перечислены денежные средства для производства экспертизы на лицевой счет Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств.

Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимая судебная экспертиза «Принцип» (г. Челябинск) ФИО3, на разрешение которого поставить следующие вопросы:

* ПАО «ЧМК» имеет 7 выпусков в централизованную систему водоотведения:

4. Насосная станция № 25
5. УГЭ
6. ЖПС
7. Стан 1250-3?

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела А76- 28703/2016.

Установить вознаграждение эксперту в размере 50 000 руб. 00 коп.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение эксперта в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Экспертизу провести в срок до 01.08.2017 г.

По результатам экспертизы не позднее 10.08.2017 г. представить мотивированное заключение с приложением документов, подтверждающих компетентность эксперта по предмету исследования в соответствии со статьей 86 АПК РФ; предоставленные материалы дела возвратить суду.

Производство по делу приостановить.

Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу и рассмотрения искового заявления по существу на 14 часов 50 минут 17.08.2017 г., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 618.

Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 17.08.2017 г.: - ознакомится с результатами судебной экспертизы;

- истцу представить пояснения относительно обоснованности заявленных исковых требований с учетом выводов эксперта либо ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ;

- ответчику представить пояснения относительно обоснованности заявленных исковых требований с учетом выводов эксперта, а также дополнения к отзыву на исковое заявление с учетом выводов эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Писаренко Е.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.