ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-28961/13 от 13.02.2014 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, <...>
тел. <***>, факс <***>
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

13 февраля 2014 г.

Дело № А76-28961/2013

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск,

к Начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц,

должник: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестперспектива",г. Челябинск,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,

о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

в судебном заседании приняли участие представители от заявителя: ФИО2 (личность установлена по паспорту, действующий по доверенности № 74 АА 1412201 от 31.07.2013), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области: ФИО3 (личность установлена по служебному удостоверению, доверенность № 74/16-04-3--ВМ от 09.01.2014),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск (далее - заявитель, взыскатель по исполнительному производству) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Начальнику отдела – старшему судебному приставу- исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц о признании незаконным:

бездействия по исполнению сводного исполнительного производства № 71937/12/20СД,

об обязании организовать работу судебного-пристава, принять меры по полному исполнению судебных актов, установив срок два месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что в период с сентября по настоящее время судебными приставами, в производстве которых находилось спорное исполнительное производство, не были совершены исполнительские действия по оценке имущества должника. У кого в производстве находилось и находится в настоящее время исполнительное производство представитель УФССП сведений не представил

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст 46 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь в качестве второго ответчика судебных приставов исполнителей Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц

ФИО4,


2

ФИО5

ФИО6

Таким образом, суд считает, что рассмотреть дело в настоящем судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство должно быть отложено.

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 19 февраля 2014 г. на 15 час. 30 мин., которое состоится по адресу: <...>, кабинет 705, тел. факс <***> (помощник судьи).

Привлечь в качестве ответчиков судебных приставов исполнителей Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц

ФИО4,

ФИО5

ФИО6

Обязать заявителя направить в адрес привлеченных ответчиков копию уточненного заявления в суд и доказательства направления представить в судебное заседание.

УФССП по Челябинской области представить: должностной регламент старшего судебного пристава-исполнителя.

Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения).

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Судья:

В.В. Худякова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.