Определение № А76-29219/19 от 17.03.2020 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Жернаков А.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Воронковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных  автомобильных дорог «Южный Урал», ОГРН <***>, г.Челябинск, 

к акционерному обществу Автодор «Северо-Запад», ОГРН  <***>, г.Шадринск Курганской области 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора:  Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских  областях, г. Челябинск, 

о взыскании 237 592руб. 13коп.,
при участии в судебном заседании:

ответчика – представителя ФИО1 по доверенности от  30.04.2019, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных  автомобильных дорог «Южный Урал» (далее – истец) 06.08.2019 обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  акционерному обществу Автодор «Северо-Запад», ОГРН <***>,  г.Шадринск Курганской области о взыскании основного долга в размере 200  343руб. и неустойки в размере 37 249руб. 13коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2019  исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с  рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 07.10.2019 дело назначено к рассмотрению по  общим правилам искового производства. 

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и  месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123  АПК РФ. 

В адрес суда от истца поступили уточнения по иску, а также письмо от  13.03.2020 № 01-11/950. 

Суд принял к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ уточненное  исковое заявление, в приобщении к материалам дела письма от 13.03.2020 

№ 01-11/950 отказал, так как данный документ не имеет отношения к  существу спора. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым отложить судебное  разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ для завершения  исследования материалов дела, а также для проверки расчетов по  уточненному исковому заявлению. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184 и 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику представить контррасчет суммы задолженности по  уточненному иску. 

Ответчику и третьему лицу представить отзыв на уточненное исковое  заявление. 

Судья А.С. Жернаков