Гражданский кодекс часть 1

расположенного на земельном участке общей площадью 132 202 кв.м. (кадастровый номер 74:19:1502002:37) по адресу: Челябинская область, Сосновский район, примерно в 1,5 км. по направлению на юго – восток от ориентира п. Полетаево, примерно в 1,0км. по направлению на северо – запад от ориентира д. Полетаево, имеющую следующие поворотные точки:

Кадастровый номер земельного участка 74:19:1502002:37
Сведения о местоположении границ образуемой части земельного участка
Имя точки	координаты, м
	Х	Y

для реконструкции объекта «Замена участка МН ТОН – 2, Челябинск – Ленинск, Ду700, 525, 5-525.3 км, 524.7-520.4 км, 517,78-503,94км., 488.19-487.55 км., НПС «Челябинская, Челябинское НУ. Реконструкция» принадлежащего на праве собственности ООО «Сириус» на срок 11 месяцев.

Судом ходатайство удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведение экспертизы, которую просит поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью Землеустроительное бюро «Мост», на разрешение эксперта просит поставить вопросы:

1. В каких границах охранная зона ближайшего магистрального нефтепровода, принадлежащего АО «Транснефть – Урал», г. Уфа, проходит по земельному участку с кадастровым номером 74:19:1502002:37?

- Пройдет ли магистральный нефтепровод по земельному участку с кадастровым номером 74:19:1502002:37, если да, то какую площадь земельного участка он займет?

- Установить новую охранную зону от нового расположения магистрального нефтепровода на участке с кадастровым номером 74:19:1502002:37, с указанием границ и площади?

- какая часть участка, засаженная кизильником блестящим, попадает в новую охранную зону?

Истцом заявлено ходатайство о поручении экспертизы обществу с ограниченной ответственностью СПК «Земля».

На разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос:

Судом были направлены запросы о возможности проведения экспертизы в следующие экспертные организации ООО Землеустроительное бюро «Мост», ООО СПК «Земля», Южно –

Уральскую торгово - промышленную палату.

В Арбитражный суд Челябинской области поступили ответы из экспертных организаций в которых указано о возможности проведения данной экспертизы фамилия эксперта, указана стоимость экспертизы по каждому вопросу, срок проведения экспертизы, а также представлены сведения об образовании экспертов, специальность, стаж работы.

В силу ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Ответ на поставленный истцом вопрос имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела и требует специальных познаний.

Суд, с учетом мнения сторон, сформировал окончательную формулировку вопроса, указанные обстоятельства являются основанием для назначения экспертизы в соответствии со ст. 82 АПК РФ.

При выборе эксперта (экспертного учреждения) суд принимает во внимание срок проведения экспертизы, а также профессиональное образование, специальную квалификацию, стаж работы эксперта и стоимость производства экспертизы.

К числу обстоятельств, значимых по настоящему делу, относится определение площади и границ земельного участка необходимого для проведения строительства с учетом односторонней охранной зоны, имеющейся уже у проложенной трубы и содержащейся в государственном кадастре недвижимости на участке с кадастровым номером74:19:1502002:37, а также определение стоимости сервитута.

С учетом обозначенных выше целей проведения судебной экспертизы, а также с учетом мнения сторон, суд полагает, что наиболее предпочтительной экспертной организацией является Южно- Уральская торгово - промышленная палата (<...>

Кривой,56), предложившее разумные сроки и стоимость ее проведения и в качестве экспертов:

- ФИО7, образование высшее техническое, кадастровый инженер, стаж работы 10 лет, полевые исследования по землеустроительным и строительно - техническим вопросам;

- ФИО8, образование высшее техническое, строительное, кадастровый инженер, стаж работы 15 лет, камеральная часть исследования по землеустроительным и строительно - техническим вопросам;

- ФИО9, образование высшее техническое, инженер - оценщик, стаж работы 11 лет, полевые исследования по вопросам оценочных категорий;

- ФИО10, образование высшее, стаж работы-19 лет, установление наличия либо отсутствия на участке культурных насаждений.

В силу ч.2 ст.82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Исследовав материалы заявления, суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.ст. 82-83, 87, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу.

Проведение судебной экспертизы поручить Южно-Уральской торгово - промышленной палате (<...>), экспертам: ФИО7, образование высшее техническое, кадастровый инженер, стаж работы 10 лет, полевые исследования по землеустроительным и строительно- техническим вопросам;

ФИО8, образование высшее техническое, строительное, кадастровый инженер, стаж работы 15 лет,

камеральная часть исследования по землеустроительным и строительно - техническим вопросам;

ФИО9, образование высшее техническое, инженер- оценщик, стаж работы 11 лет, полевые исследования по вопросам оценочных категорий;

ФИО10, образование высшее, стаж работы-19 лет, установление наличия либо отсутствия на участке культурных насаждений.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Экспертам для проведения экспертизы направить материалы дела № А76-29350/2015.

Срок проведения экспертизы установить до 26 мая 2016 года.

Стоимость экспертизы составляет 159 100 руб., которые относятся на сторон в равных долях и подлежат внесению на депозит суда не позднее 22.04.2016.

Производство по настоящему делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Экспертам в срок – не позднее 07 июня 2016 года направить в Арбитражный суд Челябинской области мотивированное заключение по результатам экспертизы с приложением уставных документов экспертной организации и соответствующих документов, подтверждающих компетентность экспертов по предмету исследования

в соответствии со статьёй 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить экспертам, если при проведении экспертизы выяснятся обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперты имеют право включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Назначить по делу судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу, которое состоится 09 июня 2016 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 454000, <...>, каб. № 403 (судья Мухлынина Л.Д.) телефон аппарата судьи 266-71-93, 266-72-10 факс, тел. справочной службы <***>.

В случае положительного разрешения вопроса о возобновлении производства дело по существу будет рассмотрено в данном судебном заседании – 09 июня 2016 года.

Лицам, участвующим в деле, необходимо заблаговременно до начала судебного заседания ознакомиться с материалами дела и выводами эксперта (ст. 41 АПК РФ), представить в письменной форме объяснения в соответствии со ст. 81 АПК РФ относительно выводов эксперта, а также относительно обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Л. Д.Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.