Гражданский кодекс часть 1

ООО «СИТИ-ПАРК»г.Челябинск о принятии обеспечительной меры в виде запрещения ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска производить бесспорное взыскание с ООО «СИТИ-ПАРК» обязательных платежей по требованию № 27708 от 28.11.2008 в части уплаты налога на имущество в сумме 4 788 264 руб., пени по налогу на имущество в сумме 37 667,69 руб. и по требованию № 27893 от 02.12.2008 в части уплаты налога на прибыль в сумме 18 733 833,11 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 121 365,98 руб. до вступления в законную силу решения суда

по делу по заявлению ООО «СИТИ-ПАРК» г.Челябинск

к ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска

о признании недействительными требований № 27708 от 28.11.08, № 27893 от 02.12.2008

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТИ-ПАРК» г.Челябинскобратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска о признании недействительными требований № 27708 от 28.11.08, № 27893 от 02.12.2008.

В Арбитражный суд Челябинской области от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрещения ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска производить бесспорное взыскание с ООО «СИТИ-ПАРК» обязательных платежей по требованию № 27708 от 26.11.2008 в части уплаты налога на имущество в сумме 4 788 264 руб., пени по налогу на имущество в сумме 37 667,69 руб. и по требованию № 27893 от 02.12.2008 в части уплаты налога на прибыль в сумме 18 733 833,11 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 121 365,98 руб.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель приводит следующие доводы.

25 декабря 2008г. ИФНС РФ по Тракторозаводскому району г.Челябинска направлены в обслуживающий заявителя Сбербанк РФ инкассовые поручения: №14852 от 25.12.2008г. на списание 91939,58 руб. по требованию №27893, №14855 от 25.12.2008г. на списание 37667,69 руб. по требованию №27708.

Таким образом, оспариваемые требования ИФНС фактически исполняются посредством списания денежных средств с расчетного счета заявителя.

На 11 января 2008г. суммарный остаток денежных средств на расчетных счетах заявителя в банках составляет 1 754 825,44 руб., что подтверждается регистром бухгалтерского учета заявителя по счету №51 «Расчетный счет» по состоянию на 11.01.2009г, выписками банков по расчетным счетам заявителя.

Остаток денег в кассе по состоянию на 11.01.2009 г. отсутствует, что подтверждается отчетом по кассовой книге.

Заявитель считает, что наличие у ответчика реальной возможности списать налоги и пени бесспорно и способно причинить значительный ущерб заявителю.

В частности, в случае бесспорного взыскания ответчиком денежных средств заявитель, прежде всего, не сможет выплатить заработную плату своим работникам. В настоящее время еще не выплачена заработная плата за декабрь 2008 г. в размере 2148852,37 руб. Отчисления с зарплаты работников в бюджет и внебюджетные фонды за декабрь составляют 872274,35 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой о начисленной зарплате за декабрь 2008г.

В силу ст. 142 Трудового кодекса РФ при задержке выплаты заработной платы работники будут вправе приостановить работу до выплаты задержанной суммы, что повлечет вынужденное приостановление хозяйственной деятельности заявителя. Задержка уплаты налога на доходы физических лиц и обязательных отчислений влечет начисление пени по ст. 75 НК РФ.

На основании расчета платы за аренду земли № 6 по дополнительному соглашению №2 к договору аренды земли УЗ №005652-Д-2005 от 21.03.2005 заявитель должен в срок до 20.01.2009 уплатить арендную уплату в сумме 3 938 932 руб.

Согласно договору УЗ №005652-Д-2005 от 21.03.2005г. отсутствие полной или частичной оплаты, нарушение сроков оплаты являются основанием для расторжения договора в одностороннем порядке, а также влечет начисление процентов по ст.395 ГК РФ,

По п. 6 договора энергоснабжения № 255 от 01.04.2008г. заявитель должен ежемесячно оплачивать за электроэнергию, сумма аванса за январь 2009г. составляет 715 904,11 руб. согласно счету ОАО «Челябэнергосбыт» № 255 от 15.01.2009 г.

Согласно п. 2.2.1 данного договора за неоднократную неуплату ОАО «Челябэнерго» вправе прекратить отпуск электроэнергии полностью или частично. На основании п. 7.3, 7.4 договора при несвоевременной оплате на общество может быть возложена обязанность уплатить пеню и возместить убытки.

Согласно регистру бухгалтерского счета по счету 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» по состоянию на 11.01.2009 г. заявитель имеет задолженность по займам и кредитам, в частности:

1. перед компанией MARLIXDevelopmentS.A. (Швейцария) в сумме 34 813 344,62 руб. Согласно договору займа от 01.07.2004г., заключенному между обществом и компанией MARL1XDevelopmentS.A., срок погашения задолженности по траншам - 2009 год.

2. перед ООО «Евроокно» в сумме 18 796 615,39 руб. Согласно договору займа №30-1/09/05 от 30.09.2005г. срок погашения задолженности по займам - до 27.09.2010г. Отсутствие полной или частичной оплаты, нарушение сроков оплаты влечет начисление процентов по ст.395 ГК РФ.

3. перед ООО «Евроокно» в сумме 21 586 695,22 руб. Согласно договору займа №30/09/05 от 30.09.2005г. срок погашения задолженности по займам - до 30.09.2055г. Отсутствие полной или частичной оплаты, нарушение сроков оплаты влечет начисление процентов по ст.395 ГК РФ.

4. перед Амстердамским Торговым ФИО1 в сумме 779 292 271,88 руб. Согласно договору №КС-547/07 от 28.12.2007г., заключенному между Обществом и Банком, срок погашения задолженности по кредиту - 26.01.2008г. Уплата процентов производится ежемесячно. Отсутствие полной или частичной оплаты кредита и процентов, нарушение сроков оплаты влечет начисление неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки (п.4.1,4.2 договора).

Принятие налоговым органом мер по бесспорному списанию с расчетного счета заявителя денежных сумм, считает заявитель, приведет к невозможности исполнения налоговых и гражданско-правовых обязательств, что повлечет причинение значительного ущерба заявителю в виде штрафных санкций, пеней, неустоек, а также может приостановить деятельность общества.

Наличие активов общества предполагает невозможность нарушения баланса интересов заявителя, публичных интересов (бюджета), принятие обеспечительных мер не повлечет за собой утрату невозможности исполнения оспариваемого акта в случае отказа в удовлетворении требований заявителя.

Указанное обстоятельство подтверждается копией бухгалтерского баланса предприятия и отчетом о прибылях и убытках по состоянию на 01.10.2008.

Оценив представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства об обеспечении требований.

Согласно ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявления или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта (решения) относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом каких-либо положений, исключающих возможность применения обеспечительных мер в отношении оспаривания решений налоговых органов Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч.2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.199 АПК РФ арбитражный суд по заявлению заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, которое должно быть проведено по правилам ст.93 АПК РФ.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.90-93, ч.3 ст.199, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ХодатайствоООО «СИТИ-ПАРК»г.Челябинск удовлетворить.

2. ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска приостановить действие требований № 27708 по состоянию на 28.11.08, № 27893 по состоянию на 02.12.2008 (в виде приостановления взыскания по настоящему требованию)до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу.

3. Определение подлежит немедленному исполнению.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.В.Попова