Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жакуповой А.Х., рассматривает в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз и оценки» о предоставлении дополнительных документов по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис», ОГРН 1050202048159, г. Белорецк,

к акционерному обществу "Производственное объединение Монтажник", ОГРН 1027402237092, г. Магнитогорск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего АО "ПО Монтажник" Васина Ивана Владимировича,

о взыскании 403 046 руб. 42 коп.,

по встречному исковому заявлению акционерного общества "Производственное объединение Монтажник", ОГРН 1027402237092, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис», ОГРН 1050202048159, г. Белорецк,

о взыскании 1 717 516 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис», ОГРН 1050202048159, г. Белорецк обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым к акционерному обществу "Производственное объединение Монтажник", ОГРН 1027402237092, г. Магнитогорск о взыскании задолженности по договору субподряда № 01/0818-05-1054 от 01.08.2018 в размере 403 046 руб. 42 коп.

Определением от 10.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.09.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, в порядке ст. 132 АПК РФ к производству принято встречное исковое заявление акционерного общества "Производственное объединение Монтажник", ОГРН 1027402237092, г. Магнитогорск к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис», ОГРН 1050202048159, г. Белорецк о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 717 516 руб. 53 коп.

Определением от 26.10.2020 в порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий АО "ПО Монтажник" Васин Иван Владимирович.

Определением от 17.12.2020 в соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение встречных исковых требований до суммы 3 284 903 руб. 24 коп.

Определением от 22.03.2021 в соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшении исковых требований до суммы 3 279 903 руб. 24 коп.

04.06.2021 от ответчика поступило о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос:

«Каковы объем и стоимость выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Газтехсервис» работ по договору субподряда № 01/0818-05-1054 от 01.08.2018?».

Проведение экспертизы просил поручить ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки».

08.06.2021 от истца поступило ходатайство об исключении из числа доказательств копий минусовых актов выполненных работ по форме КС-2 и минусовых справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 28.06.2019 и служебной записки как несоответствующие принципам относимости и допустимости.

Судом ходатайство истца об исключении из числа доказательств копий минусовых актов выполненных работ по форме КС-2 и минусовых справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 28.06.2019 и служебной записки отклонено, поскольку данные документы не оспорены и не признаны недействительным в установленном законом порядке, заявление о фальсификации доказательств истец не представил и оснований для исключения указанных документов из числа доказательств по делу не имеется.

08.06.2021 от ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» поступил ответ о возможности проведения экспертизы, стоимость 110 000 руб., срок проведения 1,5 месяца, эксперт Кондрух Юлия Николаевна.

Определением от 24.06.2021 ходатайство акционерного общества "Производственное объединение Монтажник", ОГРН 1027402237092, г. Магнитогорск, о назначении экспертизы удовлетворено.

По делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки», эксперту Кондрух Юлии Николаевне.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

Определить объем и стоимость фактически выполненных работ выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Газтехсервис» работ по договору субподряда № 01/0818-05-1054 от 01.08.2018?

Срок проведения экспертизы установлен до 30 августа 2021 года, вопрос о возобновлении производства по настоящему делу и рассмотрению его по существу назначен на 07 сентября 2021 года в 14 час. 00 мин.

26.01.2022 от эксперта поступило ходатайство об истребовании от сторон документов, а именно проектную документацию (возможно - № 418), по которой осуществлялось строительство трубопровода сжатого воздуха и кислорода на ремонтные нужды; трубопровода природного газа к зажигательным горнам; трубопровода природного газа к газоразборным постам; подвод воды к оборудованию; трубопроводы сжатого воздуха и горячей производственной воды к оборудованию; трубопровод сжатого воздуха и кислорода на ремонтные нужды; внутреннее пожаротушение – в рамках проекта «ГОП. Строительство новой аглофабрики. Аглоцех. Здание агломерационных машин №1 и 2 и линейные охладители» (согласно п. 1.2. Договора); согласованный ППР и ПОС, предусмотренные п. 5.1.22 и 5.1.24 Договора; исполнительную документацию, предусмотренную п. 5.1.4 Договора, в том числе - акты приемки скрытых работ, по которой осуществлялась сдача – приемка поименованных выше объектов;первоначальную смету/ сметы на выполненные работы (возможно – смету № М3288.02.01….), согласовывающую цену работ согласно п. 2.1. Договора; полный объем актов выполненных работ КС-2 (плюсовых и минусовых), закрытых между АО ПО «Монажник» и ООО «ГазТехСервис» в рамах договора № 01/0818-05-1054 от 01.08.2018 г., продлении срока проведения экспертизы до 20 марта 2022 года.

Определением от 26.01.2022 судом запрошены у сторон:

- проектная документация (возможно - № 418), по которой осуществлялось строительство трубопровода сжатого воздуха и кислорода на ремонтные нужды; трубопровода природного газа к зажигательным горнам; трубопровода природного газа к газоразборным постам; подвод воды к оборудованию; трубопроводы сжатого воздуха и горячей производственной воды к оборудованию; трубопровод сжатого воздуха и кислорода на ремонтные нужды; внутреннее пожаротушение – в рамках проекта «ГОП. Строительство новой аглофабрики. Аглоцех. Здание агломерационных машин №1 и 2 и линейные охладители» (согласно п. 1.2. Договора);

-согласованный ППР и ПОС, предусмотренные п. 5.1.22 и 5.1.24 Договора;

-исполнительная документация, предусмотренную п. 5.1.4 Договора, в том числе - акты приемки скрытых работ, по которой осуществлялась сдача – приемка поименованных выше объектов;

-первоначальная смета/ сметы на выполненные работы (возможно – смету № М3288.02.01….), согласовывающую цену работ согласно п. 2.1. Договора.

-полный объем актов выполненных работ КС-2 (плюсовых и минусовых), закрытых между АО ПО «Монажник» и ООО «ГазТехСервис» в рамах договора № 01/0818-05-1054 от 01.08.2018 г.

Определение суда от 26.01.2022 судом не выполнено, документы не представлены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

22.02.2022 от истца поступило ходатайство о продлении срока предоставления документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание на 31 марта 2022 года на 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 313, тел. помощника 265-27-51, факс 266-72-10.

2.Сторонам представить:

- проектную документацию (возможно - № 418), по которой осуществлялось строительство трубопровода сжатого воздуха и кислорода на ремонтные нужды; трубопровода природного газа к зажигательным горнам; трубопровода природного газа к газоразборным постам; подвод воды к оборудованию; трубопроводы сжатого воздуха и горячей производственной воды к оборудованию; трубопровод сжатого воздуха и кислорода на ремонтные нужды; внутреннее пожаротушение – в рамках проекта «ГОП. Строительство новой аглофабрики. Аглоцех. Здание агломерационных машин №1 и 2 и линейные охладители» (согласно п. 1.2. Договора);

-согласованный ППР и ПОС, предусмотренные п. 5.1.22 и 5.1.24 Договора;

-исполнительную документацию, предусмотренную п. 5.1.4 Договора, в том числе - акты приемки скрытых работ, по которой осуществлялась сдача – приемка поименованных выше объектов;

-первоначальную смету/ сметы на выполненные работы (возможно – смету № М3288.02.01….), согласовывающую цену работ согласно п. 2.1. Договора.

Судья Е.А. Бахарева