Арбитражный суд Челябинской области
Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Правовая лига» ОГРН 1207400001610, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Охотское» ОГРН 1086501000541, г. Южно-Сахалинск, взыскании 16 851 183 руб. 77 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Правовая лига» ОГРН 1207400001610, г. Челябинск 03.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охотское» ОГРН 1086501000541, г. Южно-Сахалинск, о взыскании 16 851 183 руб., 77 коп.
Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:
Истцом представлена выписка по счету из которой усматривается наличие денежных средств на расчетном счете истца.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Поскольку государственная пошлина входит в число федеральных налогов, судом первой инстанции обоснованно применены положения пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего перечень документов, прилагаемых к заявлению об отсрочке (рассрочке) уплаты налога.
Истцом не представлено доказательств невозможности оплаты государственной пошлины.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- доказательства оплаты государственной пошлины.
Судья подпись С.М. Шумакова