Определение № А76-29685/15 от 07.12.2015 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н.  при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления  Администрации Миасского городского округа, г. Миасс Челябинской  области (ОГРН 1107415002551, ИНН 7415070424, далее – истец,  администрация), 

к обществу с ограниченной ответственности «Южноуральская строительная  инициатива», г. Миасс Челябинской области (ОГРН 1057407042021, ИНН  7415047665, далее – ответчик, общество), 

о взыскании 647 193 руб. 84 коп.,
 УСТАНОВИЛ:

Администрация 02.12.2015 обратилась в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу, в котором просит: 

-взыскать задолженность по договору аренды земельного участка от  06.05.2014 № 7887 в размере 647 193 руб. 84 коп., в том числе  задолженность по арендной плате за период с 01.07.2014 по 31.10.2015 в  размере 525 891 руб. 00 коп. и пени за просрочку оплаты оказанных услуг за  период с 01.04.2014 по 31.10.2015 в размере 121 302 руб. 84 коп.; 

-обязать общество в месячный срок со дня вступления в силу  решения суда по рассмотрению настоящего дела освободить и передать по  акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером  74:34:1303008:4, площадью 10000 кв.м., расположенного по адресу:  Челябинская область, г. Миасс, в районе ул. Донская. 

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству,  арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением  требований предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). 

В соответствии с п. 7 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении  должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной  суммы. Таким образом, расчет является составной частью искового  заявления. 

Исковое заявление в соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ  подписывается истцом или его представителем. 

Между тем, расчет задолженности по арендной плате представлен в  копии. Кроме этого, расчет подписан Блиновой Ю.Г., а документов,  подтверждающих ее полномочия с учетом ч.1 ст.59, ст.62, п.7 ч.2 ст. 125  АПК РФ не представлено. 

Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на  подписание искового заявления. 

В соответствии с ч.4 ст.59 АПК РФ дела организаций ведут в  арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным  законом, иным нормативным правовым актом или учредительными  документами организаций. 

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени  организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным  законом, иным нормативным правовым актом или учредительными  документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами,  удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и  иными документами. 

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном  суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в  соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных 

международным договором Российской Федерации или федеральным  законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть  выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании,  на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1, ч.4 ст.61 АПК  РФ). 

Документы, приложенные к настоящему исковому заявлению  заверены представителем Бороздиной А.А. по доверенности, выданной  Администрацией Миасского городского округа в лице Главы Третьякова  С.В. 

Между тем, не приложены документы, подтверждающие назначение  (избрание) Третьякова С.В. Главой Администрации Миасского городского  округа. 

Учитывая изложенное, полномочия Бороздиной А.А. в настоящий  момент не подтверждены. 

В нарушение п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не  приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец  основывает свои требования. 

В силу положений ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что  оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь ст. 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

(п. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), представить: 

 -оригинал расчета взыскиваемой денежной суммы, подписанный  уполномоченным лицом (ст. 59, ч. 2 ст. 62, ч.1, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), с  приложением доверенности на лицо, подписавшее расчет; 

-подтвердить полномочия Третьякова С.В., выдавшего доверенность  Бороздиной А.А. по состоянию на 15.01.2015; 

-платежные поручения о частичной оплате для проверки расчета  санкций; 

- подробный расчет задолженности по арендной плате. Пояснения по  применённым в расчете коэффициентам относительно ответчика и  осуществляемой им деятельности, земельного участка (со ссылкой на пункт  решений об утверждении коэффициентов). Сведения о моменте  официальной публикации нормативно-правовых актов, использованных при  расчете, представить соответствующие нормативно-правовые акты; 

-справку о кадастровой стоимости земельного участка;

-сведения из кадастровой палаты в отношении (наличии/отсутствии)  спорного земельного участка на момент обращения в арбитражный суд  (кадастровые выписки, паспорта и т.п.); выписки из ЕГРП в отношении  земельного участка и расположенных на них объектов недвижимого  имущества; 

-доказательства передачи земельного участка в аренду (акт, договор, в  соответствии с которым передан земельный участок); основания для  передачи (распоряжение, постановление, аукцион и т.д.); заявление на  передачу земельного участка в аренду. 

 Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации письменные  доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках либо  надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для  обозрения в судебном заседании. 

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в  случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, не будут устранены в срок,  установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое  заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на интернет- сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru и на  сайте Федеральных арбитражных судов http://www.kad.arbitr.ru. 

Судья Т.Н. Бесихина
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Кабинет информационно-справочной службы № 132, телефон 265-78-24 (справочная  служба), 225-20-83 (аппарат судьи), факс (351) 266-72-10, е-mail: info@chel.arbitr.ru.