Определение № А76-29745/16 от 06.05.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Челябинск Дело № А76-29745/2016  04 мая 2017 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазер Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»,  ОГРН 1167456096598, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания  "Жилищник", ОГРН 1087402000344, Челябинская область,  Нязепетровский район, г. Нязепетровск, 

о взыскании 28 490 руб.,
при участии в судебном заседании:

от истца: Савельевой И.С. - представителя по доверенности от  03.04.2017, сроком до 31.12.2017, предъявлен паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

 акционерное общество "Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО",  ОГРН 1167456096598, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищник",  ОГРН 1087402000344, Челябинская область, Нязепетровский район, г.  Нязепетровск о взыскании убытков в размере 28 490 руб. 

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от  12.12.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от  14.02.2017 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления  по общим правилам искового производства. 

 Определением от 21.03.2017 изменено наименование истца,

акционерного общества "Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО",  ОГРН <***>, г. Челябинск на публичное акционерное  общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 

<***>, г. Челябинск. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом. 

 Истец обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела  письменных возражений на дополнения к отзыву на исковое заявление. 

 Письменные возражения истца на дополнения к отзыву на исковое  заявление приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец возражает против истребования данных документов, считает,  что данные документы имеются в материалах дела. 

В соответствии с ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое  доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано,  какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть  установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие  получению доказательства, и место его нахождения. 

Руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд определил: ходатайство ответчика об  истребовании доказательств отклонить, так как документы имеются в  материалах дела и были направлены в качестве приложения к исковому  заявлению (счет, акт, платежные поручения). 

Документы ответчика приобщены к материалам дела в  соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

 Истец исковые требования поддерживает.

 Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО  "Жилищник" (456970, <...> а). 

 В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть 

рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства  стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий. 

В связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, ООО "Жилищник" (456970, <...>  а), суд считает необходимым возможным отложить судебное заседание  (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 51, 132, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.А. Бахарева