Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Надршиной М.К, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Жилкомсервис», г.Челябинск к

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г.Челябинск

заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отдела судебных приставов города Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Продан В.В., г.Челябинск

о признании незаконным и отмене постановления от 11.11.2016 о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен (уведомление № 454994 06 88486 5 с отметкой о получении определения суда 21.03.2017),

от ответчиков:

1. Продан В.В., доверенность от 10.01.2017, служебное удостоверение,

2. Продан В.В., служебное удостоверение,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Жилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отдела судебных приставов города Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Продан В.В. о признании незаконным и отмене постановления от 11.11.2016 о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Ответчики в отзыве против требований заявителя возражали.

Представитель ответчиков в судебном заседании против требований заявителя возражает, считает дело не подлежащим рассмотрению в арбитражном суде.

Заявитель, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание заявителя, участвующего в деле, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 22.01.2015. по делу № 2-93/2015 должник – ООО Компания «Жилкомсервис» обязана для расчета платы за коммунальные услуги исключить из числа общего имущества собственников коммунальной квартиры 11 <...> ряд помещений, указанных в техническом паспорте на многоквартирный дом по состоянию на 11.01.2011.

На основании исполнительного листа серии ФС № 011557158 от 16.05.2016., выданного в соответствии с решением суда, постановлением от 27.05.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 48804/16/74020-ИП (л.д.43).

В связи с неисполнением исполнительного документа, в отношении ООО Компания «Жилкомсервис» ответчиком вынесено постановление от 11.11.2016. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Заявитель полагая, что привлечен к административной ответственности необоснованно, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.27, п.2 ст.29, ч.1 ст.197 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе, судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с ч.2 ст.128 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007. «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (ч.3).

Таким образом, указанная норма не предусматривает возможности обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, связанного с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, а равно не регламентирует порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства, в которое объединены исполнительные документы, выданные арбитражным судом и исполнительные документы, выданные судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 48804/16/74020-ИП от 27.05.2016 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № 011557158 от 16.05.2016., выданного Тракторозаводским районным судом г.Челябинска.

Учитывая, что указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, арбитражный суд приходит к выводу о том, что данный спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде.

В связи с тем, что требования заявителя не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу следует прекратить по п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.29, п.1 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

о п р е д е л и л :

1. Производство по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Жилкомсервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заместителю начальника отдела – старшему судебному приставу Межрайонного специализированного отдела судебных приставов города Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Продан В.В. о признании незаконным и отмене постановления от 11.11.2016 о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, - прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на настоящее определение, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.В. Зайцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Арбитражного суда Уральского округа (www.fаsuo.arbitr.ru).