Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мирмович Т.Д., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пивная коллекция», г. Магнитогорск Челябинская область (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Карталы Челябинская область (ОГРНИП <***>) о взыскании 129 033 руб. 65 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующего по доверенности № 11 от 24.12.2018; ФИО2, директор, приказ № 1;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пивная коллекция», г. Магнитогорск Челябинская область (далее – ООО «Пивная коллекция») 14.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Карталы Челябинская область (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки № К-126 от 02.03.2017 в размере 61 537 руб. 43 коп. и неустойки, начисленной за период с 18.01.2018 по 02.09.2018, в размере 67 496 руб. 22 коп.

Представителями истца в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга, процентов на сумму задолженности.

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № К-126 от 02.03.2017 в размере 54 794 руб. 43 коп., проценты на сумму задолженности по договору поставки № К- 126 от 02.03.2017 в размере 67 067 руб. 19 коп.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик через систему подачи документов «Мой Арбитр» представил отзыв с приложенными документами, заявление о не рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что дело подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем, подготовку дела к судебному разбирательству следует завершить.

С учетом возражения ответчика о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика, суд полагает необходимым назначить судебное заседание на другую дату.

В соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь частью 1 статьи 137, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, перерывах в них, а также о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru и в информационном сервисе арбитражных судов Российской Федерации по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. тел. <***>, факс <***>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

Судья В.В. Добронравов