Определение № А76-3011/2018 от 09.02.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н. при  рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления  Администрации Миасского городского округа, г. Миасс Челябинской  области (ОГРН 1027400874016, далее – истец, Администрация») 

и Межрегионального территориального Управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской  областях, г. Челябинск (ОГРН 1107453003580, далее – истец, МТУ ФАУГИ в  Челябинской и Курганской областях) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд - Спорт», г. Челябинск  (ОГРН 1037400877150, ИНН 7415039664, далее – ответчик, ООО «Гранд -  Спорт»), 

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Администрация и МТУ ФАУГИ в Челябинской и Курганской областях  обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к ООО «Гранд - Спорт», в котором просит: 

-признать недействительным (ничтожным) договора купли – продажи   № 979 от 25.12.2012 земельного участка с кадастровым номером  74:34:0919001:2, площадью 793 700 кв.м., расположенный по адресу: г.  Миасс в районе р. Атлян, предназначенный для сельскохозяйственных целей  (организация рыборазводного хозяйства); 

-применить последствия недействительности сделки в виде возложения  на ответчика обязанности возвратить земельный участок участка с  кадастровым номером 74:34:0919001:2, площадью 793 700 кв.м.,  расположенный по адресу: г. Миасс в районе р. Атлян, предназначенный для  сельскохозяйственных целей (организация рыборазводного хозяйства) в  течение 10 дней с момента принятия настоящего судебного акта: 

-погасить регистрационную запись № 74-74-34/162/2012-412 от  11.01.2013 о регистрации права собственности земельного участка с  кадастровым номером 74:34:0919001:2. 

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к  производству, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением  требований предусмотренных ст. 125 и ст. 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении  указывается наименование истца и его место нахождения. 

Согласно ч.1 ст.125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом  или его представителем. Также, в силу п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому  заявлению прилагаются доверенность или иные документы,  подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. 

В соответствии с ч.4 ст.59 АПК РФ дела организаций ведут в  арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным  законом, иным нормативным правовым актом или учредительными  документами организаций. 

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени  организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным  законом, иным нормативным правовым актом или учредительными  документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами,  удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и  иными документами. 

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном  суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в  соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных  международным договором Российской Федерации или федеральным  законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть  выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на  что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1, ч.4 ст.61 АПК РФ). 

Исковое заявление подано Администрацией и МТУ ФАУГИ в  Челябинской и Курганской областях, подписано начальником Правого  управления Мелехиным Д.Б. 

При этом из искового заявления не усматривается в интересах кого  действует Правовое управление, от имени кого подписывает исковое  заявление Мелехин Д.Б. (Администрации или МТУ ФАУГИ в Челябинской и  Курганской областях). 

Помимо этого, к исковому заявлению в нарушение вышеназванных норм  не приложены документы, подтверждающие полномочия лиц, действующих  от имени юридических лиц, подавших исковое заявление, без доверенности  (решение, приказ и т.п.). 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны  быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых  истец основывает свои требования 

Однако в нарушение данной нормы истцом соответствующие  документы приложены не в полном объеме. 

В силу положений ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что  оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и ст. 126 АПК  РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь ст. 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

-обосновать подачу искового заявления от МТУ ФАУГИ в Челябинской  и Курганской областях; 

-представить надлежащим образом оформленное и подписанное исковое  заявление с учетом изложенного в определении; 

- подтвердить полномочия лиц, действующих от имени юридических  лиц, подавших исковое заявление, без доверенности (решение, приказ и т.п.); 

-представить доказательства внесения денежных средств в счет  исполнения договора со стороны покупателя; 

-представит выписку из ЕГРН на спорный земельный участок.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае,  если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в  определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые  к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ. 

Информацию о деле можно получить на интернет-сайте Арбитражного  суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru и на сайте Федеральных  арбитражных судов http://www.kad.arbitr.ru. 

Судья Т.Н. Бесихина