ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 31 мая 2019 г. Дело № А76-30129/2018
Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паньковецким Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск,
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Челябинск,
к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП <***>, г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Афалина», ОГРН <***>, г. Челябинск
о признании решения общего собрания собственников и договора аренды недействительными,
при участии в судебном заседании:
истца: представителя ФИО4, доверенность от 06.10.2018, паспорт;
ответчика ИП ФИО2: представителя ФИО5, доверенность от 25.12.2017, паспорт;
ответчика ИП ФИО3: представителя ФИО5, доверенность от 25.12.2017, паспорт;
ответчика ООО «Афалина»: представителя ФИО6, доверенность от 11.02.2019 паспорт;
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец,) 17.09.2018 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3), к обществу с ограниченной ответственностью «Афалина» (далее – соответчик, общество «Афалина») в котором просит:
-признать недействительным ничтожное решение общего собрания собственников нежилого помещения № 1 (магазин) общей площадью 208,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>,
оформленного «Протоколом общего собрания участников общей долевой собственности нежилого помещения» датированного 29.08.2017;
-признать недействительным договор аренды помещения от 29.08.2017, заключенный между обществом «Афалина», ИП ФИО2, ИП ФИО3 и ИП ФИО1
В ходе судебного заседания судом в порядке ст. 159 АПК РФ было удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела постановления о передаче уголовного дела по подследственности от 01.03.2019 и письменных пояснений по делу.
Также суд в порядке ст. 159 АПК РФ удовлетворил ходатайства ответчика ООО «Афалина» о приобщении к материалам дела протокола от 16.04.2019 осмотра информационного ресурса, документов согласно описи в ходатайстве 18.04.2019, письменных пояснений по делу, документов согласно описи в ходатайстве от 15.05.2019, распечатки с сайта Яндекс.Паспорт, копии паспорта ФИО1, копии искового заявления ИП ФИО1 к ИП ФИО7, требования об освобождении помещений от 26.02.2018, определения Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2018 по делу № А76-40084/2017. В удовлетворении ходатайства ответчика ООО «Афалина» о приобщении к материалам дела копии полиса страхования № S10177-3908585 было отказано судом, в связи с тем, что представителем даны пояснения, что копия полиса снята с копии, а оригинал отсутствует.
В связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств по делу, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 31.07.2019 на 15 час. 40 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 522.
Истцу в срок до 15.07.2019: представить документы, которые были получены 23.08.2017, 07.09.2017 по уведомлениям, представленным в материалы дела; представить письменные пояснения по восстановлению прав признанием договора недействительным без применения последствий недействительности сделки.
Судья А.Г. Гусев