Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис», г. Миасс Челябинской области, ОГРН 1077415006151, к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», г. Миасс Челябинской области, ОГРН 1087415002784, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр Миасского городского округа», муниципального унитарного предприятия Миасского городского округа «Городское хозяйство», г. Миасс Челябинской области, ОГРН 1057407043495, о понуждении заключить договор ресурсоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» о понуждении к заключению договора ресурсоснабжения.

Определением суда от 16.12.2014 исковое заявление принято к производству.

В материалы дела 31.08.2015 от общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» поступило встречное исковое заявление об урегулировании преддоговорного спора – определении

условий договора ресурсоснабжения в представленной обществом с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» редакции.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, встречный иск подлежит принятию судом к производству.

Руководствуясь статьями 127, 132, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

24, факс (351) 266-72-10, телефон помощника судьи – 265-33-73, E-mail: arsud@chel.surnet.ru http: www.chelarbitr.ru.

Судья Е.В. Писаренко