Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Артемова Александра Николаевича об урегулировании разногласий, поданное в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Каслидорремстрой», ОГРН 1027400728981, г. Касли Челябинской области,

при участии в заседании:
конкурсного управляющего: Артемова А.Н., паспорт;

представителя уполномоченного органа: Корниловой О.В. по доверенности от 24.10.2019, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2017 в отношении закрытого акционерного общества «Каслидорремстрой», ОГРН 1027400728981, ИНН 7409000323, адрес (место нахождения) 456835, г. Касли, ул. Ленина, 9 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.08.2018 в отношении закрытого акционерного общества «Каслидорремстрой», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН <***>, регистрационный номер 0433, адрес: 454091, г. Челябинск, а/я 13219).

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 08.09.2018.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2019 закрытое акционерное общество «Каслидорремстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН <***>, регистрационный номер 0433, адрес: 454091, г. Челябинск, а/я 13219).

Информационное сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 09.02.2019.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит разрешить разногласия между конкурсным управляющим ЗАО «Каслидорремстрой» и Собранием кредиторов ЗАО «Каслидорремстрой», утвердив положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО «Каслидорремстрой», балансовая стоимость которого ниже 100 000 руб., в редакции, предложенной конкурсным управляющим (вход. № 41414 от 12.07.2019).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Уполномоченный орган представил отзыв с возражениями.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Согласно акту инвентаризации, размещенному на сайте ЕФРСБ 24.04.2018, в конкурсную массу должника включено13 объектов имущества; проведена его оценка (отчет об оценке ООО «Первая оценочная компания», сообщение ЕФРСБ от 29.05.2019).

Конкурным управляющим 20.06.2019, 09.07.2019 проведены собрания кредиторов с повесткой дня по утверждению положения порядка продажи имущества должника, балансовая стоимость которого ниже 100 000 руб. (л.д. 9-12).

Согласно порядку продажи в редакции конкурного управляющего имущество подлежит реализации путём заключения прямых договоров купли-продажи, снижение цены установлено в 10% от начальной цены продажи, срок 3 дня, минимальная цена продажи не менее, чем 20% от первоначальной цены.

В приложении № 1 к положению указано, что часть имущества не пригодна к эксплуатации, в том числе КРАЗ 260В г/н <***> – 74 600 руб.; экскаватор 612 г/н 74ХК0268- 491 000 руб.; автогрейдер ДЗ-98 г/н 74ХМ5187- 14 000 руб.

Согласно ответу уполномоченного органа (л.д. 19) балансовая стоимость 5 объектов превышает 100 000 руб., экскаватор 612 г/н 74ХК0268- 666 667 руб.; автогрейдер ДЗ-98 г/н 74ХМ5187- 328 415 руб. 77 коп.; автоматическая пожарная сигнализация- 120 000 руб.; трактор Т-150К г/н 74ХН3713- 125 095 руб.; погрузочный конвейер- 134 495 руб. 16 коп., стоимость указана в акте инвентаризации имущества должника. Рыночная стоимость LADA- 111730VIN ХТА111730С0198148- 143 900 руб.; емкость металлическая 50 мЗ-119 000 руб. также превышает 100 000 руб.

В отношении реализации остальных объектов по прямым договорам купли-продажи уполномоченный орган не возражает, поскольку и рыночная и балансовая стоимость составляет ниже 100 000 руб.

Конкурсный управляющий не согласился с доводами уполномоченного органа, указал, что в инвентаризационной описи, на которую ссылается уполномоченный орган, указана не балансовая, а первоначальная стоимость имущества. Кроме того, затраты на проведение реализации на торгах составят около 80 000 руб.- 90 000 руб., что в свою очередь приведет к увеличению текущих обязательств должника.

Согласно п. 7 приказа Минфина России от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости.

Основные средства могут приниматься к бухгалтерскому учету в случаях: приобретения, сооружения и изготовления за плату; сооружения и изготовления самой организацией; поступления от учредителей в счет вкладов в уставный (складочный) капитал, паевой фонд; поступления от юридических и физических лиц безвозмездно; получения государственным и муниципальным унитарным предприятием при формировании уставного фонда; поступления в дочерние (зависимые) общества от головной организации; поступления в порядке приватизации государственного и муниципального имущества организациями различных организационно-правовых форм (акционерным обществом и др.); в других случаях.

Основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости (п. 22,23 приказ Минфина РФ от 13.10.2003 № 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств»).

Стоимость спорного имущества составляет в том числе:

Наименование	Балансовая стоимость (справка бухгалтерского учета по состоянию на	Первоначальная стоимость (акт инвентаризации)	Рыночная стоимость (оценка имущества)
станок 2М112 сверлильный	299,20	16 630	18 000
автоматическая пожарная сигнализация	0	120 000	5000
КРАЗ 260В г/н <***>	0	56 822	74 600
экскаватор 612 г/н 74ХК0268	0	666 667	491 000
LADA-111730VIN ХТА111730С0198148	0		143 900
емкость металлическая 50 мЗ	1 346,36	16 066	119 000
трактор Т-150К г/н 74ХН3713	0	125 092	13 000
автоматическая пожарная сигнализация-	0	46 610, 17	4 000
виброфохот лабораторный ВГ-300	0	47 457, 63	23 000
машина контрольно-кассовая ЭКР	0	17 730	3 000
автогрейдер ДЗ-98 г/н 74ХМ5187	0		14 000
погрузочный конвейер	0		94 000
погрузчик L-34 г/н 74ХК0280	0	12 500	39 000

При этом под балансовой стоимостью имущества должника, которое может быть

продано без проведения торгов, подразумевается стоимость объекта по отдельной сделке, а не совокупная стоимость имущества, подлежащего продаже (п. 43 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, собранием кредиторов или комитетом кредиторов может быть установлен иной порядок реализации имущества должника только в отношении имущества последнего, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее 100 000 рублей.

Исходя из анализа указанных правовых норм, следует, что определение порядка продажи имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 рублей является прерогативой собрания или комитета кредиторов должника, конкурсный управляющий должника не обладает правом самостоятельного определения иного порядка его реализации.

Согласно пункту 5 ст. 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Уполномоченный орган на собраниях возражал относительно утверждения порядка продажи имущества должника в редакции конкурного управляющего.

Суд соглашается с доводами конкурсного управляющего, что уполномоченным органом ошибочно сделаны выводы о том, что в инвентаризационной описи отражена балансовая стоимость имущества должника на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства, поскольку данная стоимость является первоначальной.

Отчетами об оценке определена рекомендованная стоимость имущества должника, балансовая стоимость которого составляет менее 100 000 рублей.

Учитывая, что в отчетах об оценке (таблицы 7, 11, 11 общая характеристика объектов) в отношении имущества: КРАЗ 260В г/н <***>; экскаватор 612 г/н 74ХК0268; автогрейдер ДЗ-98 г/н 74ХМ5187 указано, что оно находится не в рабочем состоянии, вывод

уполномоченного органа о продаже объектов по рекомендованной цене, указанной в отчете оценщика, является преждевременным.

В рассматриваемом случае стоимость имущества не превышает 100 000 руб., а потому его продажа посредством прямого заключения договора купли-продажи более целесообразна.

Реализация выявленного имущества на торгах, проводимых в электронной форме, с учетом фактических обстоятельств дела, приведет только к затягиванию процедуры банкротства, увеличению расходов, и как следствие требования кредиторов, в том числе и уполномоченного органа, будут удовлетворены в меньшем размере.

Кроме того, доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что в результате реализации на торгах имущества должника рыночной стоимостью менее 100 000 рублей была бы получена более высокая цена, чем в результате его реализации по прямым договорам, уполномоченным органом в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

разрешить разногласия между уполномоченным органом и конкурсным управляющим ФИО1.

Утвердить порядок продажи имущества закрытого акционерного общества «Каслидорремстрой» в редакции конкурного управляющего от 09.07.2019.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.С. Яшина