Гражданский кодекс часть 1

от заявителя: ФИО1, действующего на основании доверенности от 04.05.2017 б/н, паспорт; ФИО2 - директора, действующего на основании протокола общего собрания от 24.06.2014, паспорт;

от ответчика: Шмидта А.А., действующего на основании доверенности от 20.03.2017 № 35, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Практика», г.Челябинск (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области, г.Челябинск (далее – ответчик), о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2017 № 74ЛРР060010917000058, предусмотренной ч.1 ст.20.8 КоАП РФ.

В качестве экспертного учреждения истцом предложено ООО «ПЭК» г.Санкт-Петербург (т.1 л.д.114).

Заявителем предложен вопрос эксперту для проведения судебной баллистической экспертизы:

Является ли совокупность частей пистолета ФИО3 в составе: рамка со спусковой скобой, ударно-спусковым механизмом, предохранителем и защелкой магазина; затвор с ударником, прицельным приспособлением и выбрасывателем; замыкатель, рукоятка, магазин, - при отсутствии ствола и возвратного механизма, огнестрельным оружием, т.е. оружием, способным осуществить механическое поражение цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда?

В отношении ходатайства заявителя о назначении судебной баллистической экспертизы ответчиком заявлены возражения.

Ответчик по формулировке вопросов возражений не представил, свои кандидатуры экспертов и экспертных учреждений также не представил.

В связи с отсутствием запрашиваемых сведений, наличием обязанности суда проверить приведенные доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно ч.1 ст.83 АПК РФ, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Судом направлены судебные запросы экспертным учреждениям, запрошены сведения о возможности производства судебной экспертизы, о сроках и стоимости ее производства, о конкретных экспертах, которым может быть поручено производство экспертизы.

Ответом от 21.12.2017 ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ на запрос суда представлена кандидатура государственного судебного эксперта, которому может быть поручено производство баллистической экспертизы – ФИО4, стоимость экспертных услуг предварительно составляет 14 535 руб.; определен срок производства экспертизы – до 1 месяца с момента получения материалов дела (т.2 л.д.1).

Ответом от 26.12.2017 ООО «Петербургская Экспертная Компания» на запрос суда представлена кандидатура эксперта, которому может быть поручено производство баллистической экспертизы – ФИО5, стоимость экспертных услуг предварительно составляет 12 000

руб.; определен срок производства экспертизы – до 10 рабочих дней с момента получения материалов дела (т.2 л.д.2).

Представители лиц, участвующих в деле, против представленных кандидатур экспертов отводов не представили.

Объект исследования – части пистолета ФИО3 – суду заявителем для экспертного исследования не представлены, даны пояснения об отсутствии объекта исследования у заявителя, в связи с чем, суду не представляется возможным его предоставить эксперту для натурного исследования.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

Представителем истца представлена квитанция о перечислении денежных средств за производство экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области в сумме 14 535 рублей.

Учитывая ходатайство истца, а также то обстоятельство, что для разрешения дела, необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по настоящему делу судебную баллистическую экспертизу.

На основании п.1 ст.144 АПК РФ, арбитражный суд в случае назначения экспертизы вправе приостановить производство по делу.

Руководствуясь ч.2 ст.64, ст.ст.82, 83, 108, п.1 ст.144, ст.ст.147, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

предохранителем и защелкой магазина; затвор с ударником, прицельным приспособлением и выбрасывателем; замыкатель, рукоятка, магазин, - при отсутствии ствола и возвратного механизма, огнестрельным оружием, т.е. оружием, способным осуществить механическое поражение цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда?

- направить заключение эксперта в Арбитражный суд Челябинской области судье Михайловой Е.А.

- направить счет на оплату производства экспертизы в два адреса: Арбитражному суду Челябинской области по адресу: 454000, <...> и ЗАО «Практика» по адресу: 456208, Челябинская область, г.Златоуст, ул.50 лет Октября, 5.

12. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова