АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Челябинск Дело № А76-30234/2018
26 февраля 2020 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Р., рассматривает в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Чебаркульский рыбзавод», ОГРН 1027401141712, г. Чебаркуль,
к акционерному обществу «Югорский рыбоводный завод», ОГРН <***>, г. Ханты-Мансийск,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, г. Тюмень, индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Варяг», индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Экрид», общества с ограниченной ответственностью «Томскрыба», общества с ограниченной ответственностью «Запсиббиоресурс»,
о взыскании 16 450 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО4 – представителя по доверенности № 74 АА 4212817 от 13.03.2019, предъявлен паспорт, ФИО5 – представителя по доверенности от 02.12.2019, предъявлен паспорт,
от ответчика: ФИО6 – представителя по доверенности № 32д/2019 от 05.11.2019, сроком на один год, предъявлен паспорт,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество ««Чебаркульский рыбзавод», ОГРН <***>, г. Чебаркуль обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Югорский рыбоводный завод», ОГРН <***>, г. Ханты-Мансийск о взыскании убытков в размере 16 450 000 руб.
Определением от 25.10.2018 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Нижеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, г. Тюмень.
Определением от 26.02.2019 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО "Варяг", ИП ФИО3, ООО "Экрид", ООО "Томскрыба", ООО "Запсиббиоресурс".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2019 в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Чебаркульский рыбзавод», ОГРН <***>, г. Чебаркуль, отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2019 по делу № А76-30234/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Чебаркульский рыбозавод» – без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2019 по делу № А76-30234/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
14.01.2020 от истца поступило ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля старшего научного сотрудника Уральского филиала ФГБНУ «Госрыбцентр» ФИО7.
В судебное заседание явился свидетель, старший научный сотрудник Уральского филиала ФГБНУ «Госрыбцентр» ФИО7.
У свидетеля отобрана расписка о разъяснении процессуальных прав и обязанностей и об уголовной ответственности.
Свидетель ФИО7 ответил на вопросы истца и ответчика.
Истец обратился с ходатайством о приобщении заключения специалиста ООО «Антей-Эксперт» № 1/0220 от 25.02.2020, подтверждающего размер убытков с документами, используемыми в расчетах при составлении заключения.
Представленные истцом документы, заключение специалиста приобщаются к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик обратился с ходатайством об истребовании у истца оригиналов ветеринарного свидетельства серии 274 № 0147673 от 25 октября 2017 года; ветеринарного свидетельства серии 274 № 0147334 от 29 декабря 2017 года; акта сбора икры пеляди маточного стада Карасинского рыбхоза от 24 октября 2017 года; акта сбора икры пеляди маточного стада Карасинского рыбхоза от 28 декабря 2017 года; письменной заявки ЗАО «Чебаркульский рыбхоз» для получения Ветеринарного свидетельства 274 № 0147673 от 25 октября 2017 г. и оригинал Ветеринарного свидетельства 274 № 0147673 необходимы для подтверждения законности и обоснованности выдачи Ветеринарного свидетельства 274 № 0147673; письменной заявки ЗАО «Чебаркульский рыбхоз» для получения Ветеринарного свидетельства 274 № 0147334 от 29 декабря 2017 г. и оригинал Ветеринарного свидетельства 274 № 0147334 необходимы для подтверждения законности и обоснованности выдачи Ветеринарного свидетельства 274 № 0147334; документа Уральского филиала ФГБНУ «Госрыбцентр», подтверждающий «факт массовой гибели личинки» в мае 2018 года в ЗАО «Чебаркульский рыбозавод»; оригиналы Актов, якобы подтверждающих гибель личинки от 30 мая, 1 и 4 июня 2018 г.; документов, подтверждающих назначение членов комиссии, подписавших акты и подтвердивших гибель личинки и их компетентность; ежеквартальной отчетности - Форму №ПР (аквакультура) «Сведения о производстве (выращивашги) продукции промышленного рыбоводства (аквакультуры)» либо заверенной выписки из отчетности, касающейся икры пеляди речной формы за 2013-2018 годы; ежеквартальной отчетности - Форму №РШ1Р (аквакультура) «Сведения о реализации продукции промышленного рыбоводства (аквакультура)» либо заверенной выписки из отчетности, касающейся икры пеляди речной формы за 2013-2018 годы; документов учета ремонтно-маточных стад пеляди речной формы ЗАО «Чебаркульский рыбозавод» за 2013-2018 годы; договора купли-продажи икры пеляди от 28 января 2013 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ЗАО ((Чебаркульский рыбозавод», а также документы, подтверждающие происхождение икры, поставленной но этому договору и фактическое исполнение договора, в том числе – оригинал товарной накладной; договора № 42 от 29 марта 2018 г. купли-продажи речной икры пеляди, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ЗАО «Чебаркульский рыбозавод», а также документы, подтверждающие происхождешге икры, поставленной по этому договору и фактическое исполнение договора, в том числе – оригинал товарной накладной; договора купли-продажи икры пеляди, заключенный 25 января 2013 года между ООО «Томскрыба» в лице ФИО3 и И11 ФИО3; договора № 2 от 23 октября 2017 г., заключенный между индивидуальными предпринимателями ФИО1 и ФИО3; договора купли-продажи икры от 1 марта 2018 г., якобы заключенный между ООО «Варяг» и ЗАО «Чебаркульский рыбзавод» на продажу живой икры речной пеляди 7 млн. штук на сумму 1 505 000 руб. а также документов, подтверждающих происхождение икры, поставленной по этому договору и фактическое исполнение договора, в том числе – оригинал товарной накладной; договора купли-продажи икры от 19 декабря 2017 г., якобы заключенный между индивидуальным предпринимателем ем ФИО2 и ЗАО «Чебаркульский рыбзавод» на продажу живой икры речной пеляди 3,125 млн. штук на сумму 500 000 руб., а также документы, подтверждающие происхождение икры, поставленной по этому договору и фактическое исполнение договора, в том числе - оригинал товарной накладной; документов о происхождении посадочного материала (копия разрешения в случае осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов, договор купли-продажи производителей, договор купли-продажи икры, ветеринарное свидетельство на перевозку икры, согласие ветеринарных служб на ввоз икры, имеющиеся у ООО «Варяг», индивидуальных предприниматели ФИО3, ФИО8, Гиля; сопроводительных документов из ветеринарной службы (разрешение на ввоз) и документов учета ремонтно-маточных стад (акты бонитировок ремонтно-маточного стада, документов инвентаризации производственных мощностей), касающиеся икры пеляди, поставленной ИИ ФИО3 в 2013 году; договора купли-продажи икры пеляди от 24 октября 2017 года, якобы заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1, и ЗЛО «Чебаркульский рыбзавод», согласно которому ФИО1 обязан был продать 4 млн. 375 тыс.; икринок речной пеляди, а также документов, подтверждающих происхождение икры, поставленной по этому договору и фактическое исполнение договора, в том числе – оригинал товарной накладной; ветеринарного свидетельства 270 № 0045504 от 25 октября 2017 г. выданного ОГБУ «Стрижевское межрайонное управление»; ветеринарного свидетельства 270 № 0045510 от 27 октября 2017 г. выданного ОГБУ «Стрижевское межрайонное управление»; ветеринарных свидетельства, сопровождавших поставку икры пеляди вышеуказанными индивидуальными предпринимателями и ООО «Варят» из Томской, Свердловской и Челябинской областей; актов инвентаризации и сортировки речной пеляди от 17 октября 2017 г., от 30 октября 2017 г., от 24 октября 2017 г., от 13 октября 2017 г., от 18 мая 2017 г., от 19 мая 2016 г., от 28 октября 2016 г., от 22 октября 2015 г., от 13 мая 2015 г., от 5 июня 2014 г., от 24 октября 2014 г., от 24 сентября 2013 г., также истребовании у ОГБУ «Чебаркульская ветеринарная станция» письменной заявки ЗАО «Чебаркульский рыбозавод» для получения Ветеринарного свидетельства 234 № 0147719 и прилагаемых к ней документов; письменной заявки ЗАО «Чебаркульский рыбозавод» для получения Ветеринарного свидетельства 274 № 0147673 от 25 октября 2017 года и прилагаемых к ней документов; письменной заявки ЗАО «Чебаркульский рыбхоз» для получения Ветеринарного свидетельства 274 № 0147334 от 29 декабря 2017 года и прилагаемых к ней документов.
Суд отклоняет ходатайство ответчика об истребовании у истца и ОГБУ «Чебаркульская ветеринарная станция» документов, поскольку оснований, предусмотренных ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Ответчик обратился с ходатайством об отложении судебного заседания для ознакомления с представленным истцом заключением специалиста.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с заявленным ходатайством ответчика об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с представленным истцом заключением специалиста, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное заседание на 25 марта 2020 года на 12 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 313, тел. помощника 265-27-51, факс 266-72-10.
2.Предложить сторонам в срок до 16.03.2020 представить письменные пояснения с доказательством направления (вручения) лицам, участвующим в деле.
3.Ответчику представить: письменные пояснения относительно того, каким образом извещался продавец о необходимости приобретенной ответчиком (покупателем) по договору личинки пеляди речной формы для использования в программе по искусственному воспроизведению водных биоресурсов, т.е. товар покупается в конкретных целях и должен соответствовать данным целям.
4.Пригласить в судебное заседание уполномоченных представителей сторон с паспортами и доверенностями.
5.Лицам, участвующим в деле, в случае неявки представителей в судебное заседание, направить в Арбитражный суд Челябинской области заявление о возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи, телефон: <***>.
6.Сторонам направить всем участникам процесса и в суд дополнительные доказательства (заверенные копии) и мнения по делу в срок, обеспечивающий ознакомление с ними до даты судебного слушания.
7.Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Судья Е.А. Бахарева