Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – истец, Министерство),

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – ответчик, МТУ Росимущества),

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Министерство 01.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МТУ Росимущества о признании права собственности за субъектом РФ – Челябинская область на нежилое здание училища площадью 747,5 кв.м., с кадастровым номером 74:19:0310046:39, расположенное по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 25 А

Определением суда от 08.02.2019 исковое заявление было оставлено без движения до 07.03.2019, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истцу предложено представить:

-исковое заявление, оформленное надлежащим образом и с подтверждением полномочий лица подписавшего иск;

-документы в подтверждение полномочий лица, действующего от имени юридического лица без доверенности (решение, приказ и т.п.);

-выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

-выписку из ЕГРН, содержащую основные характеристики объекта в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:19:031045:0001;

-доказательства передачи ГОУ «Профессиональное училище № 106» в собственность истца;

-кадастровый паспорт на спорное здание;

-все технические паспорта, инвентарное дело, которое оформлялось на указанное здание;

-доказательства нахождения здания в границах земельного участка с кадастровым номером 74:19:031045:0001;

-пояснения с документальным обоснованием о создании, реорганизациях, изменение наименования ГОУ «Профессиональное училище № 106»;

-положение о Министерстве имущества и подтверждение полномочий на обращение с иском о признании права собственности за Челябинской областью.

Копия судебного акта направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и получена им 20.02.2019, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление.

Определение было размещено на сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернете: http://www.chel.arbitr.ru.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцами не устранены.

Какое-либо ходатайство о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, не поступало.

Судебные акты, содержащие обоснованные требования, являются обязательными для исполнения лицами, которым они адресованы, в соответствии с положениями ст.16 АПК РФ.

Согласно ст. 9 АПК РФ стороны несут негативные последствия неисполнения процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так как истец не принял мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, доказательства, испрашиваемы в соответствии со ст.126 АПК РФ, не представил, исковое заявление подлежит возвращению (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

В определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (ч. 2 ст. 129 АПК РФ).

Поскольку в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд не разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, 2 ст. 129 и ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН <***>) возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Приложение: исковое заявление на 5 листах с приложениями на 22 листах.

Судья Т.Н. Бесихина