Определение № А76-30356/17 от 22.11.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

27  ноября 2017 года                                                          Дело № А76-30356/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХимТраст» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Комбикормовый завод «Здоровая ферма» основного долга по договору поставки № 1011/2016 от 10.11.2016 в размере 2 094 060 руб. 00 коп., неустойки в размере 95 075 руб. 25 коп. с последующим начислением по день исполнения обязательства, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность № 012/17от 20.05.2017, паспорт), от ответчика – ФИО2 (доверенность № 26-КЗЗФ от 01.09.2017, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХимТраст» (далее – ООО «ХимТраст», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Комбикормовый завод «Здоровая ферма» (далее – ООО Комбикормовый завод «Здоровая ферма», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки
№ 1011/2016 от 10.11.2016 в размере 2 094 060 руб. 00 коп., неустойки в размере 95 075 руб. 25 коп. с последующим начислением по день исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
00 коп., расходов на оплату государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании 22 ноября 2017 года представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в случае объявления в судебном заседании перерыва.

В предварительном судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлялся перерыв до 16 часов 35 минут 22 ноября 2017 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальных сайтах арбитражных судов Российской Федерации и Арбитражного суда Челябинской области в сети интернет.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, представили подлинники подписанного сторонами спора мирового соглашения.

После завершения рассмотрения вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представителями сторон поддержано ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежат удовлетворению.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «ХимТраст», именуемое в дальнейшем «Истец» в лице ФИО1        , действующего на основании доверенности № 012/17 от 20.05.2017, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Комбикормовый завод «Здоровая Ферма», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемое «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А76-31058/2017 нижеследующем:

1.Истец обратился с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору поставки 1011/2016 от 10.11.2016 г., заключенному между Истцом и Ответчиком, в размере 2 094 060 рублей 00 копеек, договорной неустойки в размере 95 075 рублей 25 копеек, взыскании неустойки в размере 0,024% за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения
денежного обязательства, но не более 10% от суммы задолженности.

Также Истец просил взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 34 576,00 рублей.

2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по делу на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением вышеуказанного иска.

3. Ответчик признает, что его задолженность перед Истцом по договору поставки 1011/2016 от 10.11.2016 г. составляет 2 094 060,00 рублей, а также обязуется возместить Истцу расходы на оплату услуг представителя.

4. Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании договорной неустойки в размере 95 075 рублей 25 копеек, взыскании неустойки в размере 0,024% за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от суммы задолженности, а также от иных требований к Ответчику, в т.ч. от взыскания убытков, финансовых санкций (неустойки, штрафов, пеней), процентов за пользование чужими денежными средствами и пр., вытекающих из договора поставки 1011/2016 от 10.11.2016 исчисленных на сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего Соглашения.

5. Стороны пришли к соглашению, что возмещение Ответчиком Истцу суммы задолженности и судебных расходов, указанных в п. 3 настоящего соглашения, будет произведено в соответствии со следующим графиком:

Досрочное погашение задолженности допускается.

6. Расходы по оплате государственной пошлины, не подлежащей возврату истцу с учетом положений абз. 2 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, относятся на Ответчика и подлежат возмещению Истцу не позднее 30.12.2017 г.

7. Перечисление денежных средств Истцу будет производиться по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении.

8. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, нарушения графика платежей, установленного настоящим мировым соглашением, Истец вправе подать в Арбитражный суд заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий Мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами вытекающих из него обязательств.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для Арбитражного суда.

11. На основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны».

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца – представителем по доверенности ФИО1, полномочия которого доверенностью № 012/7 от 20.05.2017 (л.д. 59), со стороны ответчика директором – ООО Комбикормовый завод «Здоровая Ферма» ФИО3, полномочия которого подтверждаются решением № 16 единственного участника ООО Комбикормовый завод «Здоровая Ферма» от 26.09.2017 (л.д. 62) и выпиской из ЕГРЮЛ на 21.11.2017 (л.д. 71).

Оценив форму и условия представленного мирового соглашения и проверив его на соответствие закону, суд приходит к выводу, что оно заключено в надлежащей форме, подписано полномочными представителями сторон, содержит необходимые сведения, касающиеся порядка исполнения, его условия изложены четко и определенно, заключено в интересах всех сторон спора, а также не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 808293 от 11.09.2017 в размере 34 576 руб. 00 коп. (л.д. 7), 50 % от которой подлежит возвращению истцу на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139-141, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ХимТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Верхняя Пышма, Свердловская область) и обществом с ограниченной ответственностью Комбикормовый завод «Здоровая ферма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Ишалино, Аргаяшский район, Челябинская область) на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «ХимТраст», именуемое в дальнейшем «Истец» в лице ФИО1        , действующего на основании доверенности № 012/17 от 20.05.2017, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Комбикормовый завод «Здоровая Ферма», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемое «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А76-31058/2017 нижеследующем:

1.Истец обратился с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору поставки 1011/2016 от 10.11.2016 г., заключенному между Истцом и Ответчиком, в размере 2 094 060 рублей 00 копеек, договорной неустойки в размере 95 075 рублей 25 копеек, взыскании неустойки в размере 0,024% за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения
денежного обязательства, но не более 10% от суммы задолженности.

Также Истец просил взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 34 576,00 рублей.

2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по делу на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением вышеуказанного иска.

3. Ответчик признает, что его задолженность перед Истцом по договору поставки 1011/2016 от 10.11.2016 г. составляет 2 094 060,00 рублей, а также обязуется возместить Истцу расходы на оплату услуг представителя.

4. Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании договорной неустойки в размере 95 075 рублей 25 копеек, взыскании неустойки в размере 0,024% за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от суммы задолженности, а также от иных требований к Ответчику, в т.ч. от взыскания убытков, финансовых санкций (неустойки, штрафов, пеней), процентов за пользование чужими денежными средствами и пр., вытекающих из договора поставки 1011/2016 от 10.11.2016 исчисленных на сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего Соглашения.

5. Стороны пришли к соглашению, что возмещение Ответчиком Истцу суммы задолженности и судебных расходов, указанных в п. 3 настоящего соглашения, будет произведено в соответствии со следующим графиком:

Досрочное погашение задолженности допускается.

6. Расходы по оплате государственной пошлины, не подлежащей возврату истцу с учетом положений абз. 2 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, относятся на Ответчика и подлежат возмещению Истцу не позднее 30.12.2017 г.

7. Перечисление денежных средств Истцу будет производиться по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении.

8. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, нарушения графика платежей, установленного настоящим мировым соглашением, Истец вправе подать в Арбитражный суд заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий Мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами вытекающих из него обязательств.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для Арбитражного суда».

Производство по делу № А76-30356/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ХимТраст» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере
17 288 (семнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 808293 от 11.09.2017 в составе общей суммы
34 576 руб. 00 коп.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              А.В. Командирова