Определение № А76-30427/14 от 05.11.2015 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 E-mail: info@chel.arbitr.ru http:// www.chel.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск Дело № А76-30427/2014
05 ноября 2015 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бакировой А.И., рассмотрев заявление ООО «Компания Урал-Пласт»,  ООО «СЭНД» об утверждении мирового соглашения в рамках дела по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Компания Урал-Пласт», г.Магнитогорск 

к обществу с ограниченной ответственностью «СЭНД», г. Ижевск
о взыскании задолженности
при участии в заседании:

от ООО «Компания Урал-Пласт»: не явился, извещен;  от ООО «СЭНД»: не явился, извещен. 

  УСТАНОВИЛ: 

 Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал-Пласт»  (далее: истец, ООО «Компания Урал-Пласт») обратилось в Арбитражный  суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «СЭНД» (далее: ответчик, ООО «СЭНД) с исковым  заявлением о взыскании стоимости поставленной продукции в размере  225 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  за 206 дней в размере 15 888 руб. 13 коп, расходов на оплату госпошлины. 

Решением суда от 16.03.2015 исковые требования ООО «Компания  Урал-Пласт» удовлетворены. 

ООО «Компания Урал-Пласт», ООО «СЭНД» обратились в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об утверждении  мирового соглашения. 

Лицами, участвующими в деле представлено мировое соглашение,  подписанное со стороны взыскателя генеральным директором ФИО1 , при этом, в судебное заседание 05.11.2015 истцом представлено  заявление о рассмотрении дела по утверждению мирового соглашения без  участия истца, подписанное директором ООО «Компания Урал-Пласт»  ФИО1. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ФИО1 является  генеральным директором, при этом подписи, исполненные в тексте  мирового соглашения и в тексте указанного заявления, различны по своему  исполнению. 

В связи с указанными обстоятельствами, у суда возникли сомнения в  достоверности подписи генерального директора ФИО1,  исполненной в тексте мирового соглашения, представленного суду для его  утверждения. 

В целях устранения указанного сомнения, суд предлагает истцу  представить в материалы арбитражного дела банковскую карту с образцом  подписи генерального директора ФИО1, заверенную банком  (оригинал). 

Кроме того, в тексте заявления о рассмотрении дела по  утверждению мирового соглашения без участия истца, поступившего в  арбитражный суд 31.10.2015, указано о добровольном исполнении  ответчиком решения суда и перечислении единовременной суммы 100 000  руб., однако доказательств такого перечисления не представлено. 

Проанализировав текст мирового соглашения, а именно п.2, суд  усматривает, что в случае его утверждения в данной редакции, оно будет  утверждено «под условием», что является недопустимым по причине 

невозможности исполнения такого мирового соглашения, в связи, с чем  суд предлагает участникам процесса уточнить правовую позицию по  указанному вопросу со ссылкой на нормы действующего  законодательства, позволяющие заключить мировое соглашение «под  условием». 

 При этом суд обращает внимание истца на то, обстоятельство, что  он не лишен возможности в случае достаточности исполнения, в  согласованном сторонами размере, отказаться от дальнейшего исполнения  исполнительного документа, обратившись с соответствующим заявлением  в службу судебных приставов. 

 В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного  процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

На основании вышеизложенного, в целях получения  дополнительных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости  отложения судебного заседания, руководствуясь ч.5 ст.158, ст.ст. 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд, 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

3. ООО «Компания Урал-Пласт» представить банковскую карту с  образцом подписи генерального директора Сергиенко В.И., заверенную  банком (оригинал). 

 Судья И. В. Мрез