ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-30489/16 от 01.02.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания 

г. Челябинск Дело № А76-30489/2016  01 февраля 2017 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Шариковой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания  «Энергогарант», ОГРН <***>, г. Москва, в лице филиала в  г. Челябинске, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лифт»,  ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не самостоятельных  требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая  профессиональная компания «ДОВЕРИЕ», г. Магнитогорск Челябинской  области, 

о взыскании 521 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей : 

истца: ФИО1, действующая по доверенности от 01.12.2016, личность  удостоверена паспортом, 

ответчика: ФИО2, действующая по доверенности от 13.01.2017,  личность удостоверена паспортом, 

ответчика: ФИО3 действующая по доверенности от 13.01.2017,  личность удостоверена паспортом, 

третьего лица: ФИО4, действующая по доверенности от 19.09.2016,  личность удостоверена паспортом, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания  «Энергогарант», ОГРН <***>, г. Москва, в лице филиала в г.  Челябинске (далее – истец, ПАО «САК «Энергогарант»), обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Лифт», ОГРН <***>, г.  Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ООО «Лифт»), о  взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 521 000 руб., а также  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 420 руб. 


В Арбитражный суд челябинской области от ответчика поступил отзыв  на исковое заявление на 2х листах с приложением на 6 листах. 

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении к  материалам дела возражений на отзыв ответчика. 

Судом возражения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении к  материалам дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Суд приобщил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

В судебном заседании ответчик ходатайствовал об истребовании у  Орджоникидзевского межрайонного следственного комитета  г. Магнитогорска Челябинской области отказного материала проверки по  факту травмы ФИО5 

Суд удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании  доказательств. 

В судебном заседании суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, ООО «Управляющая профессиональная компания «ДОВЕРИЕ»,  г. Магнитогорск Челябинской области. 

Третье лицо ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на  исковое заявление. 

Суд приобщил отзыв к материалам дела.
Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.В. Ефимов

 Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс (351) 266-72- 10, е-mail: info@chel.arbitr.ru. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в  первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области:  http://www.chelarbitr.ru