Определение № А76-30489/16 от 20.03.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Челябинск Дело № А76-30489/2016 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Шариковой Е.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания  «Энергогарант», ОГРН <***>, г. Москва, в лице филиала в  г. Челябинске, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лифт»,  ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не самостоятельных требований  относительно предмета спора, ООО «Управляющая профессиональная компания  «ДОВЕРИЕ», г. Магнитогорск Челябинской области, 

о взыскании 521 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей : 

представитель истца: ФИО1, действующая по доверенности от 01.12.2016,  личность удостоверена паспортом, 

представители ответчика: ФИО2, ФИО3, действующие по  доверенности от 13.01.2017, личности удостоверены паспортами, 

представитель третьего лица: ФИО4, действующая по доверенности от  19.09.2016, личность удостоверена паспортом, 

в заседании присутствует:

представитель ООО «Диагностика»: ФИО5, действующий на основании  доверенности от 17.03.2017, личность удостоверена паспортом, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания  «Энергогарант», ОГРН <***>, г. Москва, в лице филиала в г. Челябинске  (далее – истец, ПАО «САК «Энергогарант»), обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Лифт», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской  области (далее – ответчик, ООО «Лифт»), о взыскании ущерба в порядке  суброгации в сумме 521 000 руб., а также расходов по уплате государственной  пошлины в сумме 13 420 руб. 

В Арбитражный суд Челябинской области из Орджоникидзевского  межрайонного следственного отдела поступил ответ на запрос суда о  предоставлении материала проверки по факту травмы ФИО6 

Суд приобщил указанный документ к материалам дела.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам  дела ряда документов: копия выписки из приказа, производственная инструкция,  выписка из журнала регистрации, должностная инструкция, акт  ООО «Диагностика», копия сводки об остановках, письма о согласовании  изменений с заводом-изготовителем, акты выполненных работ. 

Суд приобщил указанные документы к материалам дела. 

В судебном заседании ответчик ходатайствовал об опросе в судебном  заседании в качестве специалиста представителя ООО «Диагностика» ФИО5 

Суд удовлетворил указанное ходатайство, опросил представителя  ООО «Диагностика» ФИО5 

Представитель ООО «Диагностика» ФИО5 дал пояснения, ответил  на вопросы суда, участвующих в деле лиц. 

В судебном заседании представитель третьего лица ходатайствовал о  приобщении к материалам дела копии журнала осмотра лифта, заключения о  техническом состоянии лифта. 

Суд приобщил указанные документы к материалам дела. 

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Открытое акционерное общество «ФИО7 лифтостроительный завод», ОГРН  <***>, г. Щербинка Московской области. 

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.В. Ефимов

 Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>, е-mail:  info@chel.arbitr.ru. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно  получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru