Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Зюзина Дмитрия Валентиновича, г. Челябинск, к Фролову Сергею Андреевичу, г. Челябинск, об отмене европротокола

УСТАНОВИЛ:

Зюзин Дмитрий Валентинович, г. Челябинск, 15.09.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к Фролову Сергею Андреевичу, г. Челябинск, об отмене европротокола

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

1)В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом не представлены доказательства направления (вручения) ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

2.В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Согласно части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

3.В нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

Федеральным законом от 02.03.2016 №47- ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" вступившим в силу с 01.06.2016 (далее-Федеральный закон №47-ФЗ) в названный Кодекс внесены изменения.

С учетом указанных изменений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В приложенных истцом документах отсутствует документ, подтверждающий соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора-до обращения с иском в суд, истцом текст претензии не приложен.

5.В нарушение пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

- распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

- распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. ст. 247, 248 АПК РФ обосновать подсудность и компетенцию спора Арбитражному суду Челябинской области, поскольку не представлены доказательства наличия статуса индивидуального предпринимателя у истца и ответчика.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление без движения до 24.10.2022.

2. Предложить истцу в срок не позднее 24 октября 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление в арбитражный следующих документов:

-доказательства направления (вручения) искового заявления и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо истец вправе подать ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины приложив все необходимые документы с учетом требований НК РФ.

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.

-обосновать подсудность настоящего дела Арбитражному суду Челябинской области, нормативно обосновать возможность изменения установленной законом подсудности по соглашению сторон.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись С.М. Шумакова