Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ТРЕСТ "ТЕПЛОФИКАЦИЯ", ОГРН 1027402171763 (455045 обл ЧЕЛЯБИНСКАЯ г МАГНИТОГОРСК ул БОРИСА РУЧЬЕВА д. 5 копр. А) к индивидуальному предпринимателю Насыровой Юлии Рустамовне, ОГРН 304744427100296 (455017 обл Челябинская г Магнитогорск ул Калинина д. 44) о взыскании 235 013 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

МП трест "Теплофикация" (далее – истец) 15.12.2015 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Насыровой Юлии Рустамовне (далее – ответчик) о взыскании 235 013 руб. 45 коп.

Определением от 18.12.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом

необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Для судебного разбирательства по делу необходимо провести соответствующую подготовку.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующего в деле, вправе заявить свои возражения до начала судебного разбирательства.

Суд извещает участвующих в деле лиц, что при получении ими настоящего определения и непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое

соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Вишневская

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.