Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о выдаче судебного приказа о взыскании

с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Эк», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженности в сумме 50 510 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Эк», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – должник, ООО «Арт-Эк») задолженности в сумме 50 510 руб., в том числе по договору №178/16 от 06.04.2016 на прохождение летней педагогической практики на базе загородного ДОЛ группой студентов ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет» в части обязательств оплаты их вакцинации в сумме 8 510 руб. и в рамках договора возмездного оказания услуг №16-561 от 21.04.2016 в сумме 42 000 руб.

Пунктом 1 части 2 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ установлено, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В обоснование признания должником неисполненных обязательств заявитель ссылается на гарантийное письмо ООО «Арт-ЭК» исх. №59/16 от 03.10.2016.

Из гарантийного письма исх. №59/16 от 03.10.2016 усматривается, что ООО «Арт-Эк» признало наличие задолженности и гарантировало ее оплату только по договору №16-561 от 21.04.2016, в отношении договора №178/16 от 06.04.2016 задолженность не признавалась, обязательств по ее погашению не давалось.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что заявителем не доказана бесспорность требований о наличии у должника задолженности в сумме 8 510 руб. в рамках договора №178/16 от 06.04.2016 на прохождение летней педагогической практики на базе загородного ДОЛ группой студентов ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет» в части оплаты их вакцинации от клещевого энцефалита.

На основании положений ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что истцом нарушены требования ст. 229.3 АПК РФ к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Обращаясь в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, заявитель платёжным поручением №423042 от 28.11.2016 уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 010 руб. 20 коп.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю либо может быть засчитана в счёт подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет», ОГРН <***>, г. Челябинск, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Эк», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженности в сумме 50 510 руб., в том числе по договору №178/16 от 06.04.2016 на прохождение летней педагогической практики на базе загородного ДОЛ группой студентов ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет» в части обязательств оплаты их вакцинации в сумме 8 510 руб. и в рамках договора возмездного оказания услуг №16-561 от 21.04.2016 в сумме 42 000 руб.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 010 руб. 20 коп. (одна тысяча десять) рублей 20 копеек, уплаченную платёжным поручением №423042 от 28.11.2016.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства.

Судья А.В. Ефимов

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.