Определение № А76-3127/11 от 18.09.2012 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д У Р А Л Ь С К О Г О О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения

№ Ф09-9140/12

Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Ященок Т.П., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кауркина О.В. (далее - предприниматель) по делу № А76-3127/2011 Арбитражного суда Челябинской области,

У С Т А Н О В И Л:

в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 27.08.2012 поступила кассационная жалоба предпринимателя по делу № А76-3127/2011 Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2012 указанная жалоба была оставлена без движения, предпринимателю предлагалось в срок до 24.09.2012 представить в суд:

- кассационную жалобу с указанием на обжалуемые судебные акты (номер арбитражного дела, дату принятия обжалуемых судебных актов, предмет спора), основания, по которым предприниматель обжалует соответствующий судебный акт, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер», Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области; судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Романова О.С.), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- копии обжалуемых судебных актов.

Поскольку 17.09.2012 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа от предпринимателя поступило заявление о выдаче копии определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2012 в связи с неполучением заказной корреспонденции адресатом, суд кассационной инстанции

считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы предпринимателя без движения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кауркина О.В. по делу № А76-3127/2011 Арбитражного суда Челябинской области без движения.

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок до 10 октября 2012 г.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа до истечения указанного в определении срока (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявителю необходимо представить ходатайство о его восстановлении.