Определение № А76-31290/16 от 22.12.2016 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 

 Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В., рассмотрев  вопрос об исправлении опечатки в определении суда от 21.12.2016 по делу по  заявлению Администрации Снежинского городского округа Челябинской  области, муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению  имуществом города Снежинска» 

 к исполняющему обязанности прокурора ЗАТО город Снежинск Кузнецову  Е.А. 

о признании незаконным представления

У С Т А Н О В И Л:

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2016 по  делу № А76-31290/2016 в удовлетворении ходатайства Администрации  Снежинского городского округа Челябинской области, муниципального  казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города  Снежинска» о принятии обеспечительных мер отказано. 

 В указанном определении в мотивировочной части допущена опечатка, а  именно на странице 4 абзаца 7 указано: «Таким образом, истребуемая  заявителем обеспечительная мера (приостановление предписания № 150-0418.1/16 от 01.12.2016 со сроком его исполнения до 09.12.2016) не соразмерна  заявленному требованию и не обеспечит фактическую реализацию целей  обеспечительных мер. На дату обращения в арбитражный суд с заявленными  требованиями срок в предписании - уже наступил.». 

 Исправление указанной опечатки не затрагивает существа судебного акта,  поскольку она допущена по техническим причинам. 

 В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд вправе исправить  допущенные опечатки без изменения содержания судебного акта. 

 Учитывая изложенное, суд считает, что данная опечатка подлежит  исправлению. 

 Руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Исправить допущенную опечатку.

 Исключить из текста мотивировочной части определения (абзац 7  страница 4): «Таким образом, истребуемая заявителем обеспечительная мера  (приостановление предписания № 150-04-18.1/16 от 01.12.2016 со сроком его  исполнения до 09.12.2016) не соразмерна заявленному требованию и не  обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. На дату  обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями срок в  предписании - уже наступил.». 

 Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья И.В. Мрез