Определение № А76-31443/14 от 23.01.2015 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Челябинск

23 января 2015 года Дело № А76-31443/2014

Судья Арбитражного суда Челябинской области Белякович Е.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ашинская городская управляющая компания» о признании незаконным и отмене предписания Муниципального жилищного контроля администрации Ашинского городского поселения № 2 от 08.12.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ашинская городская управляющая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Муниципального жилищного контроля администрации Ашинского городского поселения № 2 от 08.12.2014.

До вынесения определения о принятии указанного заявления к производству арбитражного суда от общества поступило ходатайство о возвращении заявления (л.д. 46).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

На основании изложенного, исковое заявление общества и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению.

Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 126 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы представлены обществом в электронном виде, они в его адрес не направляются согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185
 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Возвратить заявление обществу с ограниченной ответственностью «Ашинская городская управляющая компания».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Белякович