Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ОГРН 1027402236850) к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» (ОГРН 1057420001242) о взыскании 746 302 рублей 78 копеек, об обязании устранить недостатки,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» о взыскании 746 302 рублей 78 копеек штрафа по муниципальному контракту № 65/19 от 26.03.2019 за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств;

об обязании в течение 30 дней с даты вступления решения суда в силу выполнить работы, в рамках гарантийных обязательств, а именно:

-устранить провалы асфальтобетонного покрытия на тротуаре и на проезжей части;

-обеспечить соблюдение уклона в соответствии с нормативными требованиями к ливневой канализации, с целью недопущения скопления воды на въезде в квартал по пр. Карла Маркса от ул. Зеленый Лог до ул. Радужная в г. Магнитогорск.

Определением суда от 02.12.2021 судебное заседание отложено на 08 февраля 2021 года на 11 часов 30 минут.

Судом установлено, что при изготовлении определения Арбитражного суда Челябинской области от 02 декабря 2021 года в резолютивной части допущена техническая опечатка, неверно указана дата, на которую отложено судебное заседание, вместо: «08 февраля 2022 года на 11 часов 30 минут», указано: «02 февраля 2022 года на 11 часов 30 минут».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший определение, решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные

[A1] в определении, решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Допущенная техническая опечатка не изменяет содержание судебного акта и не затрагивает существа спора, в связи с чем, подлежит исправлению на основании статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,

определил:

исправить техническую опечатку, допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 02 декабря 2021 года, изложив первый абзац резолютивной части определения в следующей редакции:

«Отложить судебное заседание на 08 февраля 2022 года на 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 314.».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова