Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы Павловой (Батуриной) Елены Михайловны на действия (бездействия) финансового управляющего Евченко Владимира Васильевича, поданного в рамках в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт «РегионПроект», г. Челябинск (ОГРН 1147449004735, ИНН 7449120916),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 06.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно исследовательский институт «РегионПроект» должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 25.01.2018 общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт «РегионПроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Евченко Владимир Васильевич.

Решением от 25.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Евченко Владимир Васильевич.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» от 02.06.2018.

Павлова (Батурина) Елена Михайловна 20.10.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- восстановить процессуальные сроки (в случае необходимости) и предъявить требования к дебиторам должника: ИП Шуховцев Д.А.. Администрация Агаповского сельского поселения, ГКВ № 8, ИМ Бутакова М.Ф.);

- провести инвентаризацию оргтехники и мебели, оценку и реализацию годных остатков;

- устранить все препятствия по доступу к бухгалтерскому и налоговой отчетности, хранящейся в архивах системы «СКВ-Контур»;

- привлечь к субсидиарной ответственности директора должника Зотова Олега Валентиновича именно как ответчика (ранее по ходатайству заявителя Зотов О.В. привлечен к участию в деле в качестве 3-его лица без самостоятельных требований, однако в заседания не является).

Определением от 26.10.2020 заявление оставлено без движения, предложено представить доказательства направления жалобы в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, и в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; доказательства, подтверждающие источники получения денежных средств для выдачи займов; подробные письменные объяснения об экономическом смысле выдачи займов; доказательства получения согласия временного управляющего на совершение сделок; доказательства фактического наличия задолженности по текущей заработной плате (расчетные ведомости, сведения об исчисленном налоге по доходам физических лиц, страховых взносах за соответствующие периоды); доказательства расходования заемных средств на погашение текущего требования по заработной плате.

Недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения, не устранены.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

В целях обеспечения права на судебную защиту арбитражный суд считает возможным установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, применительно к статьям 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд так же разъясняет, что если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- скорректировать просительную часть жалобы, указав какие именно действия (бездействия) заявитель просит признать, несоответствующими фз "О банкротстве" (например, прошу признать незаконными действия, выразившиеся в…..);

- доказательства направления либо вручения копии жалобы с приложенными документами саморегулируемой организации, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Судья А.А. Шамина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное
определение и дату судебного заседания и указывайте «судье Шаминой А.А.».