Определение № А76-31473/17 от 26.10.2020 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при разрешении  вопроса о принятии к производству жалобы Павловой (Батуриной) Елены  Михайловны на действия (бездействия) финансового управляющего Евченко  Владимира Васильевича, поданного в рамках в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский  институт «РегионПроект», г. Челябинск (ОГРН 1147449004735, ИНН 7449120916), 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 06.10.2017 в отношении общества с ограниченной  ответственностью Научно исследовательский институт «РегионПроект» должника  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Определением суда от 25.01.2018 общество с ограниченной ответственностью  Научно-исследовательский институт «РегионПроект» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. 

Решением от 25.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден  ФИО1. 

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете  «Коммерсант» от 02.06.2018. 

ФИО2 20.10.2020 обратилась в арбитражный  суд с заявлением, в котором просит: 

- восстановить процессуальные сроки (в случае необходимости) и предъявить  требования к дебиторам должника: ИП ФИО3. Администрация Агаповского  сельского поселения, ГКВ № 8, ИМ ФИО4). 

- провести инвентаризацию оргтехники и мебели, оценку и реализацию годных  остатков 

- устранить ВСЕ ПРЕПЯТСТВИЯ по доступу к бухгалтерскому и налоговой
отчетности, хранящейся в архивах системы «СКВ-Контур».

- привлечь к субсидиарной ответственности директора Должника ФИО5 именно как Ответчика (ранее по ходатайству Заявителя ФИО5  привлечен к участию в деле в качестве 3-его лица без самостоятельных требований,  однако в заседания не является). 

Заявление подано с нарушением норм процессуального законодательства и  Закона о банкротстве. 

Согласно п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу  о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для  утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным  управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с  утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также  жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при  рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих. 

В нарушение ч. 3 ст. 125 и п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявитель не представил  доказательства вручения или направления копии жалобы заказным письмом с  уведомлением в адрес, саморегулируемой организации, Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской  области. 

Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. ст. 16, 32 Закона о  банкротстве, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- скорректировать просительную часть жалобы, указав какие именно действия  (бездействия) заявитель просит признать, несоответствующими фз "О банкротстве"  (например, прошу признать незаконными действия, выразившиеся в…..); 

- доказательства направления либо вручения копии жалобы с приложенными  документами саморегулируемой организации, Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. 

Разъяснить заявителю, что доказательства устранения обстоятельств,  послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить  не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда  (454091, <...>). 

Судья А.А. Шамина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное  определение и указывайте «судье Шаминой А.А.».