ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-31569/18 от 30.10.2018 АС Челябинской области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., 

при рассмотрении дела по иску Общества с ограниченной ответственностью  "СТРАЙВ", ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области, 

к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах»,  ОГРН <***>, г. Люберцы Московской области, в лице филиала в г.  Челябинске, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Челябинск, 

о взыскании 10 533 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью "СТРАЙВ", ОГРН  <***>, г. Копейск Челябинской области, (далее – истец, ООО  "СТРАЙВ"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к Публичному акционерному обществу «Страховая компания  «Росгосстрах», ОГРН <***>, г. Люберцы Московской области, в лице  филиала в г. Челябинске (далее – ответчик, ПАО «СК «Росгосстрах»), с  требованием о взыскании неустойки за просросчку исполнения обязательства  по выплате страхового возмещения в сумме 9 466 руб. , процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 1 067 руб., а также 10 000  руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 140 руб. 50  коп. в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг. 

 Определением арбитражного суда от 01.10.2018 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено  производство по делу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к  выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и 


исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу  или заслушать свидетельские показания. 

Одновременно суд полагает возможным назначить дело к судебному  разбирательству. 

Руководствуясь ст.ст. 133-137, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В предварительном судебном заседании решить вопрос о готовности  дела к судебному разбирательству в порядке п.5 ст. 136 АПК РФ. Разъяснить  сторонам о возможности завершения предварительного судебного заседания,  в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц,  участвующих в деле, на основании п.1 ст.136 АПК РФ

Назначить судебное заседание по делу, которое состоится в 09 час. 40  мин. 21 декабря 2018 года в помещении Арбитражного суда Челябинской  области по адресу: <...> (судья А.В.  Ефимов). 

 Суд предупреждает лиц, участвующих в деле, о несении риска  наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

Судья А. В. Ефимов