Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семейкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, об отмене обеспечительной меры, поданного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сплик», г. Копейск, Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего – ФИО2

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сплик».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сплик» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Сплик» было признано банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>, тел. <***>; адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 454038, <...>).

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 103 от 16.06.2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области производить регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:

- МАЗ 5432, 2007 г.в., VIN <***>, двигатель № 70001622, цвет белый, г.н. В419АХ174;

- КАМА3 55111, 1996 г.в., VIN ХТС551110Т2087402, двигатель № 069728, кабина № 1710883, цвет зеленый, г.н. Е801ЕО174;

- КАМА3 53212, 1997 г.в., VIN <***>, двигатель 1020*088654, кабина № 1727955, цвет светло-дымчатый, г.н. М555ХМ74;

- Шевроле лачетти, 2011 г.в., VIN <***>, двигатель № 9723431, цвет белый, г.н. О016РК174;

- ГАЗ 330232, 2011 г.в., VIN <***>, двигатель ВО504652, цвет белый, г.н. Н435НС174;

- ИЖ 2717540, 2012 г.в., VIN <***>, двигатель № 9897856, цвет красный, г.н. В589ОХ174;

- Шевроле каптива, 2012 г.в., VIN <***>, двигатель № 158402К, цвет белый, г.н. А930РС174;

- КС 4572А, 1995 г.в., VIN <***>, двигатель № 049770, кабина №1602222, цвет серый, г.н. Е803ЕО174;

- МАЗ 93971, 1996 г.в., VIN <***>, цвет коричневый, г.н. ВЕ186674;

- ЧМЗАП 99859, 1995 г.в., VIN <***>, цвет красный, г.н. ВЕ180374.

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- земельный участок площадью 510 кв.м., кадастровый номер 74:30:0104009:262, расположенный по адресу: <...> оценочной стоимостью 1 500 000 рублей, номер регистрации права собственности ИП ФИО3 - 74-74/030-74/001/204/2016-4457/2;

- здание АБК, общей площадью 840,8 кв.м., кадастровый номер 74:30:0104009:442, расположенный по адресу: <...> оценочной стоимостью 2 000 000 рублей. Номер регистрации права собственности ИП ФИО3 – 74-74/030-74/001/204/2016-4458/2.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2019 отменены обеспечительные меры, наложенные на основании определения Арбитражного суда от 28.05.2018 по делу №А76-31932/2017 в части наложения запрета МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области производить регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:

- МАЗ 5432, 2007 г.в., VIN <***>, двигатель № 70001622, цвет белый, г.н. В419АХ174;

- КАМА3 55111, 1996 г.в., VIN ХТС551110Т2087402, двигатель № 069728, кабина №1710883, цвет зеленый, г.н. Е801ЕО174;

- КАМА3 53212, 1997 г.в., VIN <***>, двигатель 1020*088654, кабина № 1727955, цвет светло-дымчатый, г.н. М555ХМ74.

09.12.2020 (вх.№99336) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля Шевроле лачетти, 2011 г.в., VIN <***>, двигатель № 9723431, цвет белый, г.н. О016РК174.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления было назначено на 15.12.2020. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 4 ст. 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Согласно ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в порядке, предусмотренном ст. 93 того же Кодекса, а в силу части 1.1 указанной статьи рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется судьей единолично без извещения сторон. В таком же порядке - единолично судьей без извещения сторон в 5-дневный срок со дня поступления заявления об отмене обеспечительных мер рассматривается заявление об отмене обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2018 по делу №А76-31932/2017 удовлетворено ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрете МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области производить регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств: