Определение № А76-31994/06 от 16.01.2007 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Челябинск                                                             Дело № А76-31994/2006-7

"16" января 2007г.

Судья  Зайцева В.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления

ФИО1,  г. Троицк

к  ООО «Троицкое ДРСУ»,  г. Троицк, ФИО2,  г. Троицк,

3-е лицо: Межрайонная ИФНС № 6 по Челябинской области,  г. Троицк,

об аннулировании записи в ЕГРЮЛ об участии ФИО2 в ООО «Троицкое ДРСУ», взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме выплаченных дивидендов за период незаконного нахождения в качестве учредителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области  с иском  к ООО «Троицкое ДРСУ», г. Троицк, ФИО2, г. Троицк, об аннулировании записи в ЕГРЮЛ об участии ФИО2 в ООО «Троицкое ДРСУ», взыскании с ФИО2  денежных средств в сумме выплаченных дивидендов за период незаконного нахождения в качестве учредителя.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, предусмотренных п. 2, 4  ст.125, п. 2 ст. 126 АПК РФ, а именно:

1.в исковом заявлении не указаны дата и место рождения, место работы истца, т.к. истец является физическим лицом; а также расчет исковых требований по требованию о взыскании с ФИО2 выплаченных дивидендов;

2.требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; Кроме того, истец не обосновал необходимость привлечения  третьим лицом  Межрайонной ИФНС № 6 по Челябинской области;

3.истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, однако не представлено документов, свидетельствующих о невозможности уплатить госпошлину при подаче иска (тяжелое финансовое положение).

Определение об оставлении искового заявления без движения было  направлено арбитражным судом  истцу по месту жительства. Доказательства получения истцом определения об оставлении искового заявления без движения, направленное арбитражным судом, в суд не вернулись, в связи с чем суд считает возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового без движения.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового без движения.

2.Предложить истцу в срок до 16 февраля 2007г. представить в суд:

-данные о  дате и месте рождения истца, о месте его работы; расчет исковых требований по требованию о взыскании с ФИО2 выплаченных дивидендов;

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы в обоснование ходатайства  об отсрочке уплаты госпошлины;

-нормативно обосновать требования к каждому из ответчиков, обосновать со ссылкой на закон необходимость привлечения  МР ИФНС № 6 по Челябинской области (в случае уточнения исковых требований следует направить уточнение лицам, участвующим в деле, в порядке ч.3 ст. 125 АПК РФ).

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                         В.И. Зайцева

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. (тел. <***>, факс <***>).