Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ФИО1, Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее – уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2016 об утверждении мирового соглашения по делу № А76-32036/2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

представитель Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области – ФИО2 (доверенность от 06.02.2017);

ФИО3 – лично и его представитель ФИО4 (доверенность от 29.10.2015 74 АА 2750780).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2015 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Аргазинское» (далее – общество «Аргазинское»).

Определением суда от 05.02.2015 в отношении общества «Аргазинское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Определением от 27.10.2015 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО5.

Информационное сообщение о введении внешнего управления опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 07.11.2015 № 205.

Определением суда от 30.11.2015 произведена замена судьи Сотниковой О.В., рассматривающей дело о банкротстве №А76-32036/2014, на судью Кузнецову М.В.

Определение суда от 20.07.2016 произведена замена судьи Кузнецовой М.В. на судью Позднякову Е.А.

В арбитражный суд 19.07.2016 внешним управляющим ФИО5 представлены отчет внешнего управляющего по состоянию на 18.07.2016, заявление об утверждении мирового соглашения, а также сам текст мирового соглашения общества «Аргазинское».

Определением суда от 19.12.2016 производство по делу № А76-32036/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества «Аргазинское» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, ФИО1 и уполномоченный орган обратились с кассационными жалобами на обжалуемый судебный акт.

Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017 и от 07.03.2017 названные кассационные жалобы приняты к производству суда округа, судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб назначено на 03.04.2017.

Согласно отзыву на кассационные жалобы конкурсный кредитор ФИО3 просит отменить обжалуемое определение, кассационные жалобы удовлетворить.

В отзывах на кассационные жалобы внешний управляющий ФИО5 и общество с ограниченной ответственностью «Урало-сибирская пожарно-техническая компания» просят оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

В суд кассационной инстанции 27.03.2017 поступило заявление внешнего управляющего ФИО5 о возвращении кассационной жалобы ФИО1 в связи с неисполнением требования о направлении или вручении лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В обоснование заявленного требования ФИО5 указывает, что 06.03.2017 им получено письмо от ФИО1 в котором вместо текста кассационной жалобы находилось пять листов автоматизированной копии определения от 25.01.2017 по делу № А76-32036/2014.

В силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку доказательств направления кассационной жалобы ФИО1 в материалы дела не представлено, участники судебного заседания ссылаются на отсутствие экономического обоснования мирового соглашения, суд кассационной инстанции с учетом положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым рассмотрение кассационных жалоб ФИО1 и уполномоченного органа отложить.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по кассационным жалобам ФИО1, Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2016 об утверждении мирового соглашения по делу № А76-32036/2014 отложить на 27 апреля 2017 на 11 ч 15 мин. в здании суда, расположенном по адресу: <...>, этаж 3, зал № 1.

Обязать ФИО1 направить арбитражному управляющему копию кассационной жалобы.

Арбитражному управляющему ФИО5обеспечить явку в судебное заседание.

2. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

3. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий С.Н. Соловцов

Судьи А.В. Кангин

О.В. Рогожина