Гражданский кодекс часть 1

Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области, ОГРН 1027400780626, г. Копейск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Аркада», ОГРН 1087448013773, г. Челябинск,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Жиганова Владислава Михайловича, г. Челябинск; акционерного общества «Завод «Пластмасс» ОГРН 1117411001388, г. Копейск Челябинской области; Администрации Копейского городского округа, ОГРН 1027400780110, г. Копейск Челябинской области;

о взыскании 1 883 994 руб. 87 коп.,
и по встречному иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Аркада»

к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области

о признании сделки недействительной и взыскании 1 273 984 руб. 58 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее – истец, управление) 27.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Аркада» (далее – общество «ТД Аркада») о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 18.05.2011 № 18-11 за период с 03.06.2014 по 30.11.2016 в размере 1 687 695 руб. 68 коп. и пени за период с 02.07.2014 по 30.11.2016 в размере 196 299 руб. 19 коп.; всего – 1 883 994 руб. 87 коп. (л.д. 71-72, 83 т. 5).

Определениями от 15.02.2017, 14.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жиганов Владислав Михайлович (далее – третье лицо, Жиганов В.М.), акционерное общество «Завод «Пластмасс» (далее –

третье лицо, общество «Завод «Пластмасс», предприятие, завод), Администрация Копейского городского округа (далее – третье лицо, администрация) (л.д. 144 т. 1, л.д. 79-80 т. 2, л.д. 157 т. 3).

- признать недействительной сделкой договор аренды от 11.05.2011 № 18-11 находящегося в государственной собственности земельного участка, кадастровый номер 74:30:0109001:934, расположенного по адресу: г. Копейск, пр-т Победы 80 «А», предоставленного для строительства;

- привести стороны в первоначальное состояние;

- взыскать с управления в пользу общества ущерб в сумме 1 273 984 руб. 58 коп, из которых: 1 135 624 руб. 18 коп. денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 91 от 05.08.2017 в качестве арендной платы по договору аренды № 18-11 от 18.05.2011, в качестве арендной платы по договору аренды от 14.09.2011 за Жиганова В.М., 138 360 руб. 40 коп. (л.д. 146-152 т. 1, л.д. 134-137 т. 2).

Определением от 14.06.2017 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском (л.д. 139-140 т. 2).

В связи с поступлением в материалы дела от общества «Завод «Пластмасс» документов, содержащих государственную тайну, определением от 17.04.2018 произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Четвертаковой Е.С. (л.д. 10 т. 5).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2018 (резолютивная часть от 08.08.2018) первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знать о принятых по делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В рассматриваемом случае в установленном порядке суд направил копию принятого по делу решения обществу «ТД Аркада», однако ответчик не обеспечил получил указанного почтового отправления и оно было возвращено в Арбитражный суд Челябинской области и приобщено к материалам дела.

Согласно пункту 10.12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция по делопроизводству), повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта. Ходатайство об изготовлении копий документов приобщаются к материалам дела.

При этом копии судебных актов изготавливаются, удостоверяются и выдаются тем судом, в котором в момент обращения находится судебное дело. По заявлению лиц, участвующих в деле, копия судебного акта может быть изготовлена иным судом, рассматривавшим дело, путем распечатывания текста судебного акта из информационной системы «Картотека арбитражных дел», им удостоверена и выдана.

Суд обращает внимание, что в ходатайстве общества «ТД Аркада» не приведены мотивы, по которым оно просит выдать ему две копии принятого решения.

Кроме того, настоящее дело было рассмотрено в закрытом судебном заседании, поскольку содержит сведения, составляющие государственную тайну, а потому на основании пунктов 2.10, 2.11 Инструкции по делопроизводству решение суда первой инстанции не подлежит опубликованию в любом виде, в том числе размещению в сети Интернет.

Как указывалось выше, в связи с подачей апелляционной жалобы с 18.09.2018 материалы дела находятся в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, о чем представителю общества «ТД Аркада» безусловно известно.

Следовательно, Арбитражный суд Челябинской области не имеет возможности выдать представителю обществу «ТД Аркада» копию решения ни путем распечатывания текста судебного акта из информационной системы «Картотека арбитражных дел», ни путем копирования непосредственно из материалов дела.

Наряду с этим, не может быть удовлетворено ходатайство представителя общества «ТД Аркада» о проставлении на копиях решения отметки о вступлении в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 08.08.2018, в котором была объявлена резолютивная часть решения. В полном объеме решение было изготовлено 10.08.2018, а потому срок на его обжалование истекал 10.09.2018. В последний день истечения срока ответчиком по системе «Мой арбитр» была подана апелляционная жалоба.

По состоянию на дату вынесения данного определения соответствующее постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не принято.

Таким образом, решение по настоящему делу в законную силу не вступило и это исключает возможность проставления на его копиях сведений о вступлении судебного акта в законную силу.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Аркада» о выдаче копии судебного акта отказать.

Разъяснить, что обжалование настоящего определения не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.С. Четвертакова