Определение № А76-32113/14 от 12.01.2015 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писсаренко Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала, г. Магнитогорск, ОГРН <***>, к Администрации Кизильского муниципального района, с. Кизильское, ОГРН <***>, о взыскании 244 591 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Кизильского муниципального района (далее – ответчик), о взыскании 244 591 руб. 27 коп.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: платежное поручение об оплате госпошлины, копии: устава истца, выписки из протокола о продлении полномочий генерального директора, свидетельства ОГРН, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 2.1.29. ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (Постановление Госстандарта России от 27.02.1998 № 28) копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.

Заверенной копией документа, является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30. ГОСТа Р51141-98).

Пунктом 3.26. ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что: «При заверке соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, печать юридического лица.

Надлежащим образом заверенной копией может быть признана, либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 48, 77, 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная юридическим лицом с соблюдением требований вышеназванных ГОСТов.

При этом необходимо отметить, что копии не нотариально удостоверенные могут быть признаны «надлежащим образом заверенными» только в том случае, если юридическое лицо, заверившее такие копии, имеет правомерный доступ к подлиннику документа (подлинник документа находится в его законном распоряжении, например, был адресован и доставлен организации способом, подтверждающим факт доставки корреспонденции) или если юридическое лицо является стороной сделки и располагает подлинным экземпляром договора.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 12 февраля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, предоставить следующие документы:

платежное поручение об оплате госпошлины, копии: устава истца, выписки из протокола о продлении полномочий генерального директора, свидетельства ОГРН, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Представленные истцом документы во исполнение настоящего определения по истечении указанного срока не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления.