Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания В.А Задориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭРА", о назначении судебной экспертизы,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Система", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА", ОГРН <***>, г. Курган,

о взыскании 387 130 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя, действующего на основании доверенности от 09.01.2018, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Система", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА", ОГРН <***>, г. Курган, о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в размере 304 587 руб., неустойки в размере 85 543 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта в арбитражном процессе является одним из видов доказательств.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «ЭРА» о назначении по делу экспертизы по установлению подписи в договоре и актах выполненных работ на соответствие подписи директора ООО «ЭРА» ФИО2 и оттиска печати ООО «ЭРА» в договоре и актах выполненных работ, признал, что основания для назначения экспертизы отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении судебной экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы, арбитражный суд выносит определение. При этом возможность обжалования данного определения законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 82, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ЭРА» о назначении по делу экспертизы по установлению подписи в договоре и актах выполненных работ на соответствие подписи директора ООО «ЭРА» ФИО2 и оттиска печати ООО «ЭРА» в договоре и актах выполненных работ, отказать, так как ответчик в судебное заседание 06.04.2018 не явился, явку ФИО2 для отбора экспериментальных образцов подписей не обеспечил, печать ООО «ЭРА» не представил для отбора экспериментальных оттисков.

Судья И.В. Костарева