Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Шведко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южуралстройсервис», г. Челябинск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск

о взыскании 280 154 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.01.2010 (сроком до 31.12.2010),

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Южуралстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 280 154 руб. 33 коп., в том числе 99 204 руб. 79 коп. – задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги и 180 949 руб. 54 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи со смертью.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 июля 2010 года было назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения судебного заседания.

Определением от 28 сентября 2010 года производство по делу № А76-32254/2009-28-755/587 возобновлено. Вынесено отдельное определение.

Изучив представленные документы, суд считает, что настоящее дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск ИНН <***>, ОГРН <***> прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица, о чем 20.06.2010 внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Согласно записи акта о смерти № 9396 от 15 сентября 2009 года индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 11 сентября 2010 года.

Как следует из ответа нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 № 158 от 24.07.2010 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства. Сведений о переходе спорных обязательств к иным субъектам предпринимательской деятельности в порядке универсального правопреемства либо перемены лиц в обязательстве суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южуралстройсервис», г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск о взыскании 280 154 руб. 33 коп., подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределение между сторонами судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1154 от 18.08.2009 уплачена государственная пошлина в размере 7 103 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 103 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 104, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южуралстройсервис», г. Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 103 (Семь тысяч сто три) руб. 09 коп., уплаченную платежным поручением № 1154 от 18.08.2009.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Шведко