Определение № А76-32255/09 от 28.12.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения от 27 декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Челябинской области коллегиально в составе

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рассоха И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестстрой», г. Миасс Челябинской области, ОГРН <***>

ходатайство некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», г. Москва, ОГРН <***>

об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2009 (резолютивная часть от 05.11.2009) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Уралинвестстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 741501001 (далее – должник, ООО «Уралинвестстрой») признан несостоятельным (банкротом); в отношении

имущества должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Яковлев И.Э.

Определением от 26.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, член некоммерческого партнерства «СРО АУ «Развитие».

17.04.2012 (вход. № 19071) в Арбитражный суд Челябинской области обратилось некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» с ходатайством об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Уралинвестстрой», в связи с исключением ФИО4 из членов СРО согласно протоколу № 2 от 09.04.2012 (л.д. 3-4).

Определением арбитражного суда от 20.04.2012 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2012 производство по делу об отстранении конкурсного управляющего приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 69284/2012 об обжаловании ФИО4 решения (постановления) Наблюдательного совета СРО «Развитие», изложенного в протоколе № 2 от 09.04.2012 (л.д. 72-75).

В связи с рассмотрением дела № А40-69284/2012 по существу и вступления судебного акта в законную силу, в судебном заседании 27.12.2012 протокольным определением возобновлено производство по ходатайству некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 82-96); в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства СРО отказать по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2012 по делу № А40-69284/2012 в удовлетворении исковых требований ФИО4 к НП СРО «Развитие» о признании недействительным решения (постановления) наблюдательного Совета об исключении ФИО4 из состава НП СРО «Развитие» отказано (л.д. 103-108).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 № 09АП-34362/2012 апелляционная жалоба ФИО4 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2012 по делу № А40-69284/2012 удовлетворена; решение (постановление) наблюдательного Совета СРО, изложенное в протоколе № 2 от 09.04.2012 об исключении ФИО4 из состава НП СРО «Развитие» признано недействительным (л.д. 97-99, 100-102).

Таким образом, исключение арбитражного управляющего из членов СРО является незаконным.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что собранием кредиторов должника - ООО «Уралинвестстрой» от 11.02.2011 для утверждения конкурсного управляющего была избрана не СРО, а конкретный арбитражный управляющий - ФИО4.

Протоколом собрания НП СРО «Южный Урал» от 25.04.2012 ФИО4 был включен в состав членов НП СРО «Южный Урал».

Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства

саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации (п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150).

На основании изложенного ходатайство НП СРО «Развитие» об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Уралинвестстрой» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», г. Москва об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестстрой», г. Миасс отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru