Определение № А76-32310/15 от 22.02.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

_________________________________________________________________  г. Челябинск 

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2017 года  Определение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2017 года 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи
Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Зоновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Втор-Ком», г.Челябинск о выдаче дубликата  исполнительного листа 

по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Втор-Ком», г.Челябинск (ОГРН  <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.  Челябинск (ОГРН <***>) 

индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.  Челябинск 

ФИО3, г. Челябинск

о взыскании основного долга в сумме 112 680руб. и процентов за пользование  чужими денежными средствами – 10 426руб. 97коп. 

при участии в заседании:
ответчика – ИП ФИО1: ФИО1, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Втор-Ком» (далее – ООО  «Втор-Ком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Втор-Ком» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), 

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее  – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) о  взыскании основного долга в сумме 112 680руб. и процентов за пользование  чужими денежными средствами – 10 426руб. 97коп. 

Ответчики мнение по заявлению не представили.

ООО «Втор-Ком», Дергилев Э.В. и Юртеев П.В. явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте  рассмотрения заявления извещены с соблюдением требований статей 121-123  АПК РФ, в том числе: путем направления в их адрес копий определений  заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной  информации на сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда  (л.д. 111). 

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 АПК РФ  заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в отсутствие  представителя ООО «Втор-Ком», ФИО2 и ФИО3 

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает  заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Вступившим в законную силу 16.08.2016 года решением Арбитражного  суда Челябинской области от 15.07.2016 с ИП ФИО1 в пользу ООО  «Втор-Ком» взысканы основной долг – 112 680руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами – 10 426руб. 97коп., а также 4 693руб. 21коп. -  государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 18.12.2015   № 2245 при обращении в арбитражный суд. 

На основании указанного решения Арбитражным судом Челябинской  области 23.08.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 006817293 (л.д.  99-102), который направлен в адрес взыскателя 24.08.2016. 

Доказательств возбуждения исполнительного производства на основании  указанного исполнительного листа материалы настоящего дела не содержат. 

При указанных в заявлении ООО «Втор-Ком» обстоятельствах суд  приходит к выводу об утрате исполнительного листа от 23.08.2016 серии ФС №  006817293. 

Так, в обоснование ходатайства о выдаче дубликата исполнительного  листа в пояснениях от 10.02.2017 (л.д.116) заявителем указано, что ООО «Втор- Ком» в момент рассмотрения искового заявления сменило юридический адрес  на <...>. При оформлении изменений в Устав  Межрайонная ИФНС № 46 по г.Москве зарегистрировала ООО «Втор-Ком» по  адресу: 115191, <...>, куда и был направлен  исполнительный лист. В связи с чем, до настоящего времени исполнительный  лист ООО «Втор-Ком» не получен. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства материалы  настоящего дела не содержат. 

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного  листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению  взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат  исполнительного листа. 

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах  срока, предусмотренного частью 2 статьи 323 АПК РФ. 

Материалы дела не содержат доказательств исполнения решения  Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу. 

 В связи с вышеизложенным ООО «Втор-Ком» следует выдать дубликат  исполнительного листа серии ФС № 006817293 от 23.08.2016. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 АПК РФ, Арбитражный суд  Челябинской области 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Втор-Ком»  дубликат исполнительного листа серии ФС № 006817293 от 23.08.2016. 

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  АПК РФ. 

Судья О.Г. Наконечная