Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой П.П., в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 224, дело по исковому заявлению Минича Виктора Никитьевича, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Мечта", ОГРН 1027403774463, г. Челябинск, при участии по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Минич Зинаиды Васильевны, Козловой Нины Ивановны, Юшковой Ларисы Николаевны, Кутеповой Татьяны Аркадьевны, Габбасовой Фагили Бариевны, Алемасовой Любови Петровны, Юриной Галины Владимировны, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества и о взыскании действительной (рыночной) стоимости доли,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Овчинникова О.В. по доверенности от 20.10.2016, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица Минич З.В.: Овчинникова О.В. по доверенности 74 АА 3210549 от 24.10.2016, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: Шевченко Е.Г. по доверенности от 01.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

Минич Виктор Никитьевич, г. Челябинск (далее – истец, Минич В.Н.) 16.10.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Мечта", ОГРН 1027403774463, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО ПФ "Мечта") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания ООО ПФ "Мечта" от 17.05.2017, оформленных протоколом № 2 от 17.05.2017, а именно:

«1. На основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к Обществу об обращения взыскания на долю участника Общества по его долгам 31.12.2016 г. определить действительную стоимость доли участника Общества - Минина Виктора Никитьевича в размере 87, 6% уставного капитала - 10 015 305 (десять миллионов пятнадцать тысяч триста пять) рублей.

2. ООО ПФ "Мечта" осуществить выплату кредиторам Минина Виктора Никитьевича действительной стоимости его доли в размере

а также взыскании с ООО ПФ "Мечта" разницы между выплаченной и действительном (рыночной) стоимостью доли в размере 87, 6% в ООО ПФ "Мечта" в сумме 14 984 695,00 рублей или в сумме, определенной по результатам судебной экспертизы.

Определением арбитражного суда от 23.10.2017 исковое заявление Минича Виктора Никитьевича принято к производству. К участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Минич Зинаида Васильевна, Козлова Нина Ивановна, Юшкова Лариса Николаевна, Кутепова Татьяна Аркадьевна, Габбасова Фагиля Бариевна, Алемасова Любовь Петровна, Юрина Галина Владимировна .

Определением арбитражного суда от 22.03.2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Протокольным определением от 03.07.2018 производство по делу возобновлено в порядке ст. 146 АПК РФ.

В судебном заседании 12.02.2019 объявлялся перерыв до 13.02.2019.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chelarbitr.ru.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.

В суд 09.01.2019 посредством электронной системы «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца.

В судебном заседании 12.02.2019 от третьего лица Минич З.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца – Минича В.Н. – с целью определения круга правопреемников.

Ответчик заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу поддержал.

Мотивом приостановления производства по делу третье лицо указало следующие обстоятельства: 16.12.2018 умер истец - участник общества Минич Виктор Никитьевич, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ № 517221, выданным Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска от 17.12.2018. Ходатайство подписано Овчинниковой О.В.

От третьих лиц письменных возражений на ходатайство о приостановлении производства по делу в материалы дела не поступило.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец, Минич Виктор Никитьевич, после подачи искового заявления о признании

недействительными решений внеочередного общего собрания ООО ПФ "Мечта" от 17.05.2017, оформленных протоколом № 2 от 17.05.2017, скончался. В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 49 том 28).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 7, 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

В подпункте "е" п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указывается, что общество обязано выкупить долю участника в уставном капитале общества (выплатить участнику действительную стоимость его доли) при отказе участников общества дать согласие на переход доли участника к его наследникам или правопреемникам общества в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со ст. 143 АПК РФ ч. 3 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии со статьей 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из пункта 3 статьи 145 АПК РФ, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

Таким образом, если правоотношения, являющиеся предметом спора, допускают правопреемство, а умерший гражданин является истцом, производство по делу подлежит приостановлению.

Предмет настоящего иска не связан с правами личного характера, которые в соответствии с ГК РФ и другими законами не могут переходить по наследству.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до определения правопреемников Минича Виктора Никитьевича.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, ст.ст. 145, 147, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу № А76-32418/2017 по иску Минича Виктора Никитьевича, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Мечта", ОГРН 1027403774463, г. Челябинск, до определения правопреемников Минича Виктора Никитьевича.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.