Гражданский кодекс часть 1

к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в городе Миассе, городе Карабаше, городе Чебаркуле, Чебаркульском и Уйском районах, г. Миасс, Челябинской области

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
в судебном заседании приняла участие:

Представитель ответчика: ФИО2 (личность установлена по служебному удостоверению, на основании доверенности № 15/29-25 от 28.03.2017)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в городе Миассе, городе Карабаше, городе Чебаркуле, Чебаркульском и Уйском районах (далее – ответчик) об оспаривании постановления № 190/1 от 04.10.2017 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 20 000рублей

Заявитель ссылается на превышение полномочий при вынесении постановления административным органом

Суд, исследовав материалы дела и заслушав представителя ответчика, пришел к выводу о необходимости представления сторонами дополнительных документов, а именно: заявителю представить доказательства превышения должностных полномочий административным органом при рассмотрении административного дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 184-185, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание отложить на 22 февраля 2018 года в 10 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> кабинет 705, телефон: <***> (пом судьи), факс <***>.

Заявителю представить доказательства превышения должностных полномочий административным органом при рассмотрении административного дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии

арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела; информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» а также путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 31 . ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судья: В.В. Худякова