Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахимкуловой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области (Минимущества Челябинской области), ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорский птицеводческий комплекс» (ООО «МПК», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области", ОГРН <***>, о взыскании 338 554 руб., 00 коп.

При участии в судебном заседании:

Представителя истца – ФИО1 (доверенность № 1/16 от 09.01.2018)

Представителя ответчика – ФИО2 (доверенность от 13.01.2018)

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области (далее – истец), 17.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорский птицеводческий комплекс» (далее – ответчик), о взыскании 338 554 руб., 00 коп.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство представителя ответчика об истребовании доказательств у Прокуратуры Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Руководствуясь ч. 4. ст. 66, ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у Прокуратуры Орджоникидзевского района г. Магнитогорска:

- копии материалов надзорного производства по уголовному делу № 2301868, возбужденного 26 октября 2011 года в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Ответ необходимо направить в Арбитражный суд Челябинской области в срок, обеспечивающий получение до 20 июля 2018 года.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Федотенков