Определение № А76-32600/2022 от 16.03.2023 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Резолютивная часть определения изготовлена 16 марта 2023 года
 Определение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В., при ведении протокола 

судебного заседания секретарем судебного заседания Елагиной Д.Р., рассмотрев дело по 

заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интарный 24» к Главному управлению 

«Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о признании недействительным 

решения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований относительно предмета спора ООО «Меридиан»,
при участии в заседании:
от заявителя: Долининой Л.И., представителя по доверенности от 04.05.2022,
от ответчика: Пономаревой С.В., представителя по доверенности от 09.01.2023,
 УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интарный 24» обратилось в Центральный  районный суд г. Челябинска с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная  инспекция Челябинской области» о признании недействительным решения о внесении  изменений в реестр лицензий Челябинской области от 14.06.2022 № 8818-в/1. 

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 06.09.2022 дело передано  по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области. 

Определением от 10.10.2022 заявление принято к производству суда. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Тракторозаводским районным судом  города Челябинска принято к производству дело № 2-1674/2023 по иску Дитте М.А., Лыковой  О.Ю., Масловской О.А., Скрябиной О.Р., Чистяковой К.С. к ООО «Новый дом» об  обжаловании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома № 42 по ул.  Туруханской от 29.04.2022. Судебное заседание назначено на 11.04.2023. 

 Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по настоящему делу  подлежит приостановлению, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению и оценке в  настоящем деле, связаны с предметом спора по делу № 2-1674/2023. 

Судом установлено, что решением Главного управления «Государственная жилищная  инспекция Челябинской области» от 28 марта 2022 года № 2866-в/1в реестр лицензий  Челябинской области включена информация, в соответствии с которой деятельность по  управлению многоквартирным домом по адресу г. Челябинск, ул. Туруханская, 42  осуществляет ООО «Интарный 24». 

Как следует из указанного решения основанием для его приятия послужили, в том числе  сведения, содержащиеся в протоколе внеочередного общего собрания собственников 

помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ул. Туруханская, 42,  проведенного в форме очно-заочного голосования от 28 апреля 2022 года. 

В исковом заявлении о признании решения общего собрания собственников помещений  многоквартирного дома недействительным предметом обжалования является протокол  внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,  расположенном по адресу ул. Туруханская, 42, проведенного в форме очно-заочного  голосования от 28 апреля 2022 года. 

Таким образом, поскольку оспариваемое в настоящем деле решение Главного управления  «Государственная жилищная инспекция Челябинской области о внесении изменений в реестр  лицензий Челябинской области от 14.06.2022 № 8818-в/1 принято на основании протокола  внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,  расположенном по адресу ул. Туруханская, 42, проведенного в форме очно-заочного  голосования от 28 апреля 2022 года, который оспаривается, при принятии решения в рамках  дела № А76-326002022 судом не может не быть учтено решение, вынесенное  Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по результатам рассмотрения гражданского  дела № 2-1674/2023. 

Согласно п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по  делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого судом общей юрисдикции. 

В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве  другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их  возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в  рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных  актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом  1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса. 

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит приостановлению, поскольку  требования в рамках рассматриваемого дела связаны по основаниям их возникновения с  требованиями, заявленными в рамках дела № А76-383/2022 и имеется риск принятия  противоречащих друг другу судебных актов, что влечет необходимость приостановления  производства по делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ (часть 9 статья 130  названного кодекса). 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Приостановить производство по делу № А76-32600/2022 до вступления в законную силу  окончательного судебного акта Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по делу № 21674/2023. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 Судья И.В. Мрез