Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девяткиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИТ Энигма", г. Челябинск (ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 490 000 руб., поданного в рамках дела о банкротстве публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (далее- ПАО «Челябэнергосбыт», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 (резолютивная часть объявлена 01.04.2019) в отношении публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 620063, г. Екатеринбург, а/я 96, т. 8-922-208-80-63).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 61 от 06.04.2019.

29.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "ИТ Энигма" (далее- ООО "ИТ Энигма", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении в деле о банкротстве требования в размере 490 000 руб. (Требование №170).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2019 требование кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле, разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле (тр.170.1, л. 1).

Возражения относительно существа требования от лиц, участвующих в деле о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора без вызова сторон на 20.06.2019 (тр. 170.2, л. 164).

Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как следует из материалов требования, 09.02.2018 между Должником и Кредитором был заключен Договор на выполнение работ по обеспечению безопасности критической информационной инфраструктуры № 144 (тр. 170.1, л. 6-10), по которому Кредитор принял на себя обязательство выполнить работы по проведению аудита информационной инфраструктуры Должника, а Должник - принять и оплатить выполненные работы.

12.03.2018 Сторонам подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору (тр.170.1, л. 11), согласно которому стороны изменили сроки выполнения работ, порядок оплаты выполненных работ и дополнили перечень работ.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что общая стоимость работ составляет 490 000 руб., в т.ч. НДС 18 %.Стороны согласовали поэтапное выполнение работ. Общий срок выполнения работ по договору составляет 27 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания Дополнительного соглашения (п. 2.4 Договора в ред. Дополнительного соглашения).

Согласно п. 3.4 Договора Заявитель не позднее 3-х рабочих дней со дня выполнения работ передает Должнику финальный отчет по результатам проведения аудита, акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах и счет-фактуру.

В соответствии с п. 3.2 (в ред. Дополнительного соглашения) выполненные работы оплачиваются по факту выполнения работ. Должник обязался произвести оплату в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 8 Договора, на основании выставленного Кредитором счета на оплату.

Заявитель, выполняя работы по Договору, действовал на основании Лицензии ФСТЭК России на право осуществлять деятельность по технической защите конфиденциальной информации серии КИ <...> (тр.170.1, л. 17).

По окончанию работ по Договору Заявитель подготовил и передал Заказчику по Акту приема-передачи следующие документы:

1. Акт обследования информационной системы ПАО «Челябэнергосбыт»;

2. Аналитический отчет по результатам обследования объектов критической информационной инфраструктуры ПАО «Челябэнергосбыт»;

3. Модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационной системе персональных данных «Работники»;

4. Модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационной системе персональных данных «Потребители»;

5. Техническое задание для системы защиты персональных данных информационной системы персональных данных «Работники»;

6. Техническое задание для системы защиты персональных данных информационной системы персональных данных «Потребители» (тр.170.1, л. 14).

Кредитор выполнил работы, предусмотренные Договором в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается подписанным Должником Актом сдачи-приемки выполненных работ № 439 от 18.04.2018 (тр.170.1, л. 12).

В целях досудебного урегулирования спора Кредитор 26.10.2018 направил в адрес Должника претензионное письмо № 609 от 26.10.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (тр.170.1, л. 15-16). Ответ на данную претензию Кредитор не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку состав и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, временным управляющим и должником не оспорены, требование конкурсного кредитора признается арбитражным судом обоснованным в сумме 490 000 руб. в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "ИТ Энигма", г. Челябинск (ОГРН <***>) в размере 490 000 руб. - сумма основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.