Определение № А76-32839/18 от 14.08.2019 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
и назначении экспертизы

г. Челябинск

Резолютивная часть определения изготовлена 14 августа 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 16 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Шкилонцевой Д.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело с использованием системы  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми 

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром Трансгаз Ухта» (ОГРН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Подзембурстрой» 

(ОГРН <***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков  выполнения и сдачи результатов работ в размере 117 647 рублей 46 копеек, 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Подзембурстрой» к обществу с ограниченной  ответственностью «Газпром Трансгаз Ухта» о признании договора подряда   № ГЦР-111х0233В18 расторгнутым, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Газпром центрремонт» 

(ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной  ответственностью «Газпром Трансгаз Ухта» – ФИО1 (доверенность 

 № 674/2018 от 05.09.2018), от общества с ограниченной ответственностью  «Подзембурстрой» – ФИО2 (доверенность от 06.03.2019), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Ухта»  (далее – общество «Газпром Трансгаз Ухта») обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Подзембурстрой» (далее – общество «Подзембурстрой»)  о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения и сдачи результатов  работ в размере 117 647 рублей 46 копеек. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2019

к производству суда принято встречное исковое заявление общества  «Подзембурстрой» к обществу «Газпром Трансгаз Ухта» о признании  договора подряда № ГЦР-111х0233В18 расторгнутым. 

 В ходе рассмотрения настоящего дела общество «Газпром Трансгаз  Ухта» заявило ходатайство о проведении судебной экспертизы. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью  «Подзембурстрой» в ходе судебного заседания относительно назначения  экспертизы не возражал. 

Рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью  «Газпром Трансгаз Ухта» ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный  суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с  согласия лиц, участвующих в деле. 

В связи с необходимостью получения компетентного заключения по  вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных  требований и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о  наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и  назначения экспертизы по делу. 

Судом направлены запросы в следующие экспертные организации:  Федеральное бюджетное учреждение «Российский федеральный центр  судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации»,  общество с ограниченной ответственностью «Независимое экспертное  партнерство». 

В ответе на запрос Федеральное бюджетное учреждение «Российский  федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции  Российской Федерации» сообщило о невозможности выполнить экспертизу  ввиду загруженности (т. 4, л.д. 1). 

Общество с ограниченной ответственностью «Независимое экспертное  партнерство» в ответ на запрос (т. 4, л.д. 5 - 9) сообщило о возможности  проведения судебной экспертизы, указав, что стоимость экспертизы составит  490 000 рублей, срок производства экспертизы составит 25 рабочих дней с  момента получения необходимых материалов дела, а также натурного  обследования объекта экспертизы. В качестве экспертов заявлены: 

в области экспертизы проектной документации по направлению: 6. Объемно- планировочные и архитектурные решения»; квалификационное  свидетельство Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий № 77/0285 от 15.11.2018; удостоверение о повышении  квалификации, регистрационный номер 2322/17 в период с 12 января 2017 по  25 января 2017 Союз лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной  экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата судебных  экспертов имени Ю.Г. Корухова» по программе 16.5 «Исследование  строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем,  оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и  стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий»;  сертификат соответствия № 008700, дата внесения в Реестр «25 января 2017  года», Союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной  экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата судебных  экспертов имени Ю.Г. Корухова» по судебно-экспертной специальности:  «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов,  инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления  объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных  материалов и изделий»; удостоверение о краткосрочном повышении  квалификации, регистрационный номер 256502 от 06.05.2013 выдан  Государственной академией строительства и ЖКК по курсу «Строительно- техническая экспертиза» (Государственный строительный надзор,  строительный контроль и экспертиза в строительстве); удостоверение   № 37171710532 об аттестации по программе обучения: охрана труда на  предприятии, выдано Автономной некоммерческой организацией  дополнительного профессионального образования «Институт развития  кадров»; удостоверение № 37171749-в/20) о присвоении 3 группы по  безопасности работ на высоте, выдано Автономной некоммерческой  организацией дополнительного профессионального образования «Институт  развития кадров»); 

образования «Национальный исследовательский Московский  государственный строительный университет» за отличное окончание НИУ  МГСУ в 2019 году; квалификационное свидетельство МЧС № 77/0285 от 

специальных правил, определение технического состояния, причин,  условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, 

частичной или полной утраты ими своих функциональных,  эксплуатационных, эстетических и других свойств», peг. № 4666/19); 

3. Кудисов Илья Гелович (инженер-строитель, судебный эксперт, общий  стаж работы - 3 года, стаж работы по инженерным специальностям в области  строительства - 3 года; образование – высшее, Федеральное Государственное  Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Образования  «Национальный Исследовательский Московский Государственный  Строительный Университет» по направлению 08.03.01 «Строительство»  профиль «Промышленное и гражданское строительство» с присвоением  квалификации бакалавр, диплом 107705 0676425, регистрационный номер  7025 Б от «13» июля 2018 года; квалификационный аттестат эксперта   № 26088, выдан Автономной Некоммерческой Организацией  Дополнительного Профессионального Образования «Институт Стройзащита»  в деятельности «Обследование и испытания зданий и сооружений,  исследования проектной документации, экспертизы и оценки»). 

Проанализировав представленные ответы экспертных учреждений, суд  полагает необходимым ходатайство общества «Газпром Трансгаз Ухта» о  проведении судебной экспертизы удовлетворить и, исходя из квалификации  эксперта и стажа его работы, принимая во внимание стоимость, сроки  выполнения работ поручить производство экспертизы эксперту общества с  ограниченной ответственностью «Независимое экспертное партнерство» 

(ОГРН <***>) ФИО3.

При назначении экспертизы суд принимает во внимание отсутствие в  материалах дела доказательств перечисления истцом на депозитный счет  Арбитражного суда Челябинской области денежных средства в счет оплаты  судебных расходов на экспертизу и отмечает, что согласно правовой  позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ 

от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения  экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд  определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным  учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате  за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие  денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами,  заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на  ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). 

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению  на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд  выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и,  руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 АПК  РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. 

Согласно пункту 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе  приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. 

Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 159 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса, 

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром  Трансгаз Ухта» о проведении судебной экспертизы удовлетворить. 

(ОГРН <***>) ФИО3.

-МГ Ухта-Торжок I, резервная нитка р. Уфтюга, 653 км (сплошная  замена участка «Методом кривых»); 

-МГ Ухта-Торжок II, резервная нитка р. Уфтюга, 653 км (сплошная  замена участка «Методом кривых»); 

-МГ Ухта-Торжок III, Основная нитка р. Уфтюга, 653 км (сплошная  замена участка «Методом кривых»); 

-МГ Ухта-Торжок III, Резервная нитка р. Уфтюга, 653 км (сплошная  замена участка «Методом кривых»); 

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз  Ухта»: 

 – обеспечить внесение на депозитный счет Арбитражного суда  Челябинской области денежных средств в размере 490 000 рублей,  подлежащих выплате обществу с ограниченной ответственностью  «Независимое экспертное партнерство» (ОГРН <***>); 

рассмотрены по имеющимся в материалах дела доказательствам,  производство по делу – возобновлено. 

 – уведомить сторон о дате и времени проведения экспертизы, в целях  обеспечения их участия. 

Вопрос о продолжении производства экспертизы будет разрешен в  зависимости от получения согласия лиц, участвующих в деле, на увеличение  стоимости вознаграждения эксперта. 

Судья О.В. Шаламова