Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигинау Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Созыкиной Д.Р., рассматривая в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 000 222 руб. 00 коп., поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания «Неруд Инвест», г. Сатка, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ФИО1, паспорт, доверенность от 26.03 2018,

представителя конкурсного управляющего ФИО2, паспорт, доверенность от 09.04.2018

УСТАНОВИЛ:

определением от 30.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Магнезит» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания «Неруд Инвест», г. Сатка, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением от 07.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» от 16.12.2017.

В Арбитражный суд 12.01.2018 посредством органа связи обратился уполномоченный орган в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Челябинской области (далее – заявитель, кредитор) с заявлением, в котором просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 1 000 222 руб. 00 коп. основного долга (госпошлина, НДС) (вх. №1517 от 15.01.2018).

Определением от 17.01.2018 заявление было оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок устранены.

Определением от 16.02.2018 заявление принято к производству.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 21.05.2018.

Представитель заявителя ходатайствовал об уменьшении заявленных требований.

Суд, руководствуюсь ст. 49 АПК РФ определил: принять уменьшение заиленных требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 АПК РФ, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения обоснованности требования арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить на 15 июня 2018 года на 12 часов 10 минут судебное заседание, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, каб.323.

2. Должнику представить письменный отзыв с учетом заявления уполномоченного органа об уменьшении заявленных требований.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на сайте в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).

Судья Д.М. Холщигина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Холщигиной Д.М.».